地方站: 广州 深圳 珠海 汕头 佛山 韶关 江门
您的当前位置:广东公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习(81)

2018-11-12    来源:广东公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问

  1.某市有甲乙丙丁四家书店,其中甲书店的各种图书都能在乙书店找到,在乙书店出售的图书一定也在丙书店出售,而丙书店有一些图书在丁书店中也有销售。
  
  由此可以推出:
  
  A.甲书店中有一些图书能在丁书店中找到
  
  B.乙书店中有一些图书能在丁书店中找到
  
  C.丁书店中所有的图书都能够在乙书店中找到
  
  D.甲书店中所有的图书都能在丙书店中找到
  
  2.一条鳄鱼抢走了一个小孩,它对孩子的母亲说:“我会不会吃掉你的小孩?答对了,孩子还给你;答错了,我就吃了他。”孩子母亲说:“你会吃了他吧。”母亲的回答让鳄鱼陷入了一种选择困境,这就是所谓的“鳄鱼悖论”。
  
  根据上述情景,以下哪一项描述有相似的困境或悖论?
  
  A.裁缝说:“世上没有我做不出来的衣服。”公主说:“世上没有让我满意的衣服。”国王最后说:“你们都说的不对。”
  
  B.小偷去保险箱偷珠宝,发现箱子有两个按钮,只有触动其中一个才能打开箱子。绿色按钮下面写着“按我,打不开”,红色按钮下面写着“不按我,能打开”。
  
  C.狐狸抓到一只鸡,对鸡说:“如果我现在心情好,就放你走;心情不好,就吃掉你。你说我心情好还是不好?猜对了就放你走。”鸡赶紧说:“你的心情很好。”
  
  D.家里花瓶打碎了,肯定是大宝或小宝干的。妈妈问是谁打的。大宝说:“是小宝打的。”小宝说:“不是大宝打的。”原来他们都在说谎。
  
  3.某国总统竞选活动中,候选人G在X州获得5万多张选票,在Y州获得3万余张选票。据此,约翰先生认为,G在X州有更高的支持率。
  
  以下哪项如果为真,能够反驳约翰先生的观点?
  
  A.候选人G到X州做过宣传演讲,但未曾去过Y州
  
  B.候选人G是基督徒,X州比Y州的基督徒多得多
  
  C.X州支持候选人G的女性多于Y州
  
  D.Y州的人口仅有X州人口的一半
                

 

 

 

 

 

   

  1.D【解析】根据题干信息,甲书店的各种图书都能在乙书店找到,在乙书店出售的图书一定也在丙书店出售,即图书销售之间存在:甲→乙→丙。说明甲的图书一定都在丙书店能找到。故直接可得选项D正确。考虑到ABC三选项中均存在丁书店与其他书店的比较,不妨假设存在如下情况:甲书店销售abcd四种图书,而乙书店销售abcdef六种图书,丙书店销售abcdefgh八种图书,而由题干“根据题干最后一句可知,丙与丁之间存在交叉”,假设丁书店中销售gh两种图书,abcdefgh均为不同种的书。A项:由上举例可知,abcd与gh之间不存在交叉,甲书店中的abcd四种图书不能在丁书店中找到,排除;B项:乙书店销售的abcdef与丁书店销售的gh之间不存在交叉,排除;C项:丁书店销售的gh图书在乙书店销售的abcdef图书中无法找到,不能从题干中推出,排除。
  
  2.B【解析】鳄鱼陷入一个悖论当中,无论鳄鱼怎样做,都无法兑现自己的许诺。因为鳄鱼的诺言有两项内容:①如果妈妈猜对,我就释放小孩;②如果妈妈猜错,我就吃掉小孩。在妈妈表达了猜测之后,鳄鱼的行为只有两种选择,而这两种选择都与鳄鱼原先的诺言相违背。鳄鱼的第一种选择,把小孩吃掉。这种选择的结果证明那位妈妈的猜测是正确的,按照鳄鱼原先的许诺①,此时鳄鱼应该把小孩归还,但是鳄鱼的选择却把小孩吃掉了,所以鳄鱼违背了自己的诺言。鳄鱼的第二种选择,把小孩放掉。这种选择的结果证明那位妈妈的猜测是错误的,按照鳄鱼原先的许诺②,此时鳄鱼应该把小孩吃掉啊!但是鳄鱼的选择却把小孩释放了,所以鳄鱼还是违背了自己的诺言。A项:如果裁缝和公主说的都不对,即应该是“世界上有裁缝做不出来的衣服”和“世界上有让公主满意的衣服”,“有做不出的衣服”和“有满意的衣服”不矛盾,与题干不相似,排除;B项:红色按钮说“不按我,能打开”,即“按绿色,能打开”,已知触动其中一个才能打开箱子,但是现在“按绿色,打不开”和“按绿色,能打开”同时存在,不可能按绿色既能打开又打不开,所以前后构成矛盾,与题干相似,当选;C项:如果鸡回答正确,就不会被吃掉;如果鸡回答错误,即狐狸心情不好,那么鸡就会被吃掉,是狐狸的承诺并不矛盾,与题干不相似,排除;D项:如果大宝和小宝都在说谎,即应该是“不是小宝打的”和“是大宝打的”, 因为已知肯定是大宝或小宝干的,所以两句话最后的结果都是“大宝干的”,没有矛盾的地方,与题干不相似,排除。
  
  3.D【解析】论点:G在X州有更高的支持率。论据:某国总统竞选活动中,候选人G在X州获得5万多张选票,在Y州获得3万余张选票。A项:候选人G在X州做过宣传演讲,但没有去过Y州,宣传演讲是否能获得更高的支持率,不明确,排除;B项:X州的基督教徒比Y州多,与候选人G获得的支持率无关,无法削弱,排除;C项:X州支持候选人G的女性多于Y州,但题干未提到X州支持候选人G的男性是否多于Y州,得不出支持率的高低,排除;D项:得票数除以人口总数等于支持率,Y州的人口仅有X州人口的一半。如果Y州人口数为a,则G在X州的支持率为,G在Y州的支持率为,所以G在Y州的支持率更高,可以削弱,当选。
  


更多
RSS Tags
返回网页顶部
更多