2020年广东公务员考试逻辑判断题库训练（25）
1.有些歌星不是电影明星，因此，有些电影明星不是歌星。
下列最能说明上述推理不成立的是：
A.所有宗教都不是科学，因此，所有科学都不是宗教
B.有些律师不是大学教授，因此，有些大学教授不一定是律师
C.所有和尚都是秃头的，因此，所有秃头的都是和尚
D.有的会议不是机密会议，因此，有的机密会议不是会议
2.荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。他们对该项实验种出的小红萝卜、豌豆、黑麦和西红柿进行初步分析。实验结果令人充满希望，这些产品不仅安全，而且可能比在地球土壤种出的农作物更健康。英国媒体称，能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。
如果以下各项为真，不能质疑英国媒体说法的是：
A.火星土壤重金属占比和地球土壤不一样
B.在另一个同类实验中土豆的长势很糟糕
C.从实验到真正付诸实践还有很长的路要走
D.月球、火星、地球的气候条件有很大不同
3.某单位的孔、陈、孟、刘4人需要分配到甲、乙、丙、丁4个村庄开展扶贫工作，每人各去一个村庄。根据工作需要，分配满足如下条件：
（1）若孔去甲村庄，则刘去丁村庄；
（2）要么陈去乙村庄，要么孟去丙村庄，两者仅有一项成立；
（3）孟去丁村庄。
如果上述条件均得到满足，则可以得出以下哪项？
A.孔去丙村庄，刘去甲村庄
B.孔去甲村庄，刘去丙村庄
C.孔去丙村庄，刘去乙村庄
D.孔去乙村庄，刘去丙村庄
1.D【解析】最能说明上述推理不成立，在选项中寻找推理结构类似但是得到矛盾结论的选项。题干为：有的a不是b，因此，有的b不是a。A项：含有“所有”，是全称命题，而题干中为“有些”，与题干不同，无法题干推理是否成立，排除；B项：有些大学教授不一定是律师，结论是“不一定”，即“可能”，这与题干确定性的表述“不是”不一致，且没有得出明显的矛盾结论，不能说明题干推理不成立，排除；C项：含有“所有”，是全称命题，而题干中为“有些”，与题干不同，无法题干推理是否成立，排除；D项：推理结构与题干类似，即有的a不是b，因此，有的b不是a。同时此选项中机密会议仍然属于会议，包含于会议这个集合中，因此有的b一定是a，推出明显的矛盾结论，说明题干推理不成立，当选。
2.A【解析】论点：能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。论据：荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。他们对该项实验种出的小红萝卜、豌豆、黑麦和西红柿进行初步分析。实验结果令人充满希望，这些产品不仅安全，而且可能比在地球土壤种出的农作物更健康。A项：火星土壤重金属占比和地球土壤不一样，题干中做实验时模拟的就是火星土壤，且最终的结果是种出的产品不仅安全还可能更健康，因此说土壤不一样没有任何意义，因此A选项无法质疑，当选；B项：在另一个同类实验中土豆的长势很糟糕，举反例削弱，选非题，排除；C项：从实验到真正付诸实践还有很长的路要走，说明实验和真正实践的差距性，可以质疑，选非题，排除；D项：月球、火星、地球的气候条件有很大不同，而气候属于能否在火星生活的重要条件之一，属于补充新论据质疑，选非题，排除。
3.A【解析】首先翻译题干已知信息：孔、陈、孟、刘4人分别去甲、乙、丙、丁4个村庄。（1）孔去甲村→刘去丁村；（2）要么陈去乙村，要么孟去丙村；（3）孟去丁村；根据条件（3）知孟没有去丙村，结合条件（2）可知，陈去乙村，此时可以排除C项、D项；由条件（3）的孟去丁村可知刘没有去丁村，结合条件（1），-（刘去丁村）→-（孔去甲村），即孔不去甲村，排除B项。此4人的情况是：刘去甲村，陈去乙村，孔去丙村，孟去丁村。
相关文章
