2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习（59）
1.近年来，一种儿童天赋基因检测在家长圈里流行起来。提供这种检测的公司声称，他们通过唾液获取儿童的基因，就能分析出儿童具有哪些“特长”，如音乐天赋、数学天赋、交际能力、长跑能力、抗压能力等，不少家长纷纷花高价为孩子做了这种检测，他们认为通过这种检测，可以有的放矢地去开发儿童的天赋和潜能，不再需要通过尝试过多的兴趣班来挖掘儿童的特长。
以下哪项如果为真，最能削弱上述家长的观点？
A.有些教师也可以根据自身的经验有的放矢地开发儿童的天赋和潜能
B.相比于儿童天赋基因检测，肥胖基因、癌症基因检测具有更强的科学依据
C.天赋是多基因共同调控的结果，目前很难准确地界定哪些基因对哪些天赋有影响
D.有的商家按全基因组检测收费，但只做单一或者某几个基因的检测，家长们很难区分出来
2.美国幼儿教育注重培养孩子的“批判式思维”，其中重要一点就是区分事实陈述与观点陈述，事实陈述是可被验证的，有“真假”，无“好坏”；观点陈述则多为主观体验，受价值观等影响。
以下广告语中，兼顾事实与观点的是：
A.金牌巧克力，唤醒你的甜蜜回忆
B.量牌65英寸无边框全玻璃超薄电视，给您海一般视野
C.喜酒沁人心脾，滴滴难舍，回味无穷
D.水平对置发动机，左右对称全时四驱，成就捷牌汽车
3.为丰富员工业余生活，某企业每年划出一笔固定经费用作员工的旅游福利。该企业的部分员工自发成立了一个驴友协会，驴友协会中的一些人是该企业的技术骨干。最近，该企业的部分领导准备把这笔经费挪作他用，这一想法得到了企业管理层所有成员的同意，但驴友协会的成员都不同意企业管理层的这一决定。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？
A.有些技术骨干不是管理层成员
B.管理层成员都不是技术骨干
C.驴友协会的成员都是技术骨干
D.有些管理层成员是技术骨干
1.C【解析】论点：通过这种检测，可以有的放矢地去开发儿童的天赋和潜能，不再需要通过尝试过多的兴趣班来挖掘儿童的特长。论据：通过唾液获取儿童的基因，就能分析出儿童具有哪些“特长”，如音乐天赋、数学天赋、交际能力、长跑能力、抗压能力等。A项：题干讨论的是能否通过检测基因开发儿童的天赋和潜能，该项讨论的是有些教师可以根据经验开发儿童的天赋和潜能，话题不一致，无关选项，无法削弱，排除；B项：题干讨论的是能否通过检测基因开发儿童的天赋和潜能，该项讨论的是肥胖基因、癌症基因比儿童天赋基因检测更具科学依据，但儿童基因检测是否有科学依据不清楚，属于不明确项，无法削弱，排除；C项：论据讨论的是能通过检测基因分析出儿童的具有哪些天赋，该项说的是很难界定哪些基因对天赋有影响，削弱论据，当选；D项：题干讨论的是能否通过检测基因开发儿童的天赋和潜能，该项讨论的是家长难以区分商家是否做了全组检测，话题不一致，无关选项，无法削弱，排除。
2.B【解析】A项：唤醒你的甜蜜回忆是主观体验，属于观点陈述，该广告只体现了观点陈述而无事实陈述，排除；B项：65英寸无边框全玻璃，是可被验证的，有“真假”，无“好坏”，属于事实陈述。海一般视野是主观体验，属于观点陈述，该广告语兼顾事实与观点，当选；C项：沁人心脾，滴滴难舍，回味无穷是主观体验，属于观点陈述，该广告只体现了观点陈述而无事实陈述，排除；D项：水平对置发动机，左右对称全时四驱是可被验证的，有“真假”，无“好坏”，属于事实陈述，该广告只体现了事实陈述而无观点陈述，排除。
3.A【解析】①有些驴友协会成员→企业技术骨干；②企业管理层成员→同意部分领导挪用这笔经费；③驴友协会成员→-同意部分领导挪用这笔经费。A项：翻译为有些技术骨干→-企业管理层成员，根据有些A是B=有些B是A可知，①等价于有些技术骨干→驴友协会成员，结合③②可知，有些技术骨干→驴友协会成员→-同意部分领导挪用这笔经费→-企业管理层成员，即有些技术骨干不是管理层成员，当选；B项：翻译为企业管理层成员→-技术骨干，结合②③可知，企业管理层成员→同意部分领导挪用这笔经费→-驴友协会成员，-驴友协会成员在①的推理中属于否前，否前无法得到确定结论，排除；C项：翻译为驴友协会成员→技术骨干，根据①已知有些驴友协会的成员是企业技术骨干，无法推出所有的驴友协会成员都是企业技术骨干，排除；D项：翻译为有些管理层人员→技术骨干，结合②③可知，企业管理层成员→同意部分领导挪用这笔经费→-驴友协会成员，-驴友协会成员在①的推理中属于否前，否前无法得到确定结论，所以无法推出管理层员工与技术骨干之间的关系，排除。
相关文章
