2018年广东公务员考试逻辑判断习题演练（34）
1.老张：你在这儿摆摊设点属于占道经营！
小王：这儿是中山北路又不是中山北道，我占的什么道？
以下哪项与上述对话方式最为相似？
A.甲：你这种执法行为一点人情味都没有！ 乙：我严格执法是为了保障人民群众的生命财产安全。
B.甲：你成天打游戏是在虚度年华！ 乙：我只有在游戏中才觉得年华没有虚度。
C.甲：你工作时间不能抽烟！ 乙：我抽烟时从不工作。
D.甲：你这种说法是栽赃陷害！ 乙：你这种说法是血口喷人！
2.某市多年来一直存在人才外流的现象，但自从大学城搬迁到该市后，出现了名校毕业生在该市就业难的现象，因此有人认为该市就业难是大学城搬迁带来的。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A.周围其他市依旧存在人才外流现象
B.本市的企业在2年内增长了3倍
C.本市大学城搬迁前也存在就业难的现象
D.本市政府出台政策鼓励学生自主创业
3.某国的科研机构跟踪研究了出生于上世纪50至70年代的1万多人的精神健康状况，其间测试了他们在13岁至18岁时的语言能力、空间感知能力和归纳能力。结果发现，在此期间语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。研究人员认为，青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。
以下哪项如果为真，能够质疑上述观点？
A.青少年期激素分泌水平异常，影响大脑发育，导致语言能力发展迟缓
B.患精神分裂症的青少年，其归纳能力相比语言能力的发展更加缓慢
C.许多精神健康的脑肿瘤患者在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题
D.适当的教育可显著提高青少年的语言能力，但对中老年人影响不大
参考答案与解析：
1.C【解析】题干对话中小王故意曲解老张的话中“占道经营”的“道”，实际上这里的“道”泛指道路，小王通过混淆概念达到自己强词夺理的目的。A项：甲乙二人的话不在一个领域内，“人情味”与“保障人民群众的生命财产安全”并无冲突，与题干无相似之处，排除；B项：甲乙二人对于“打游戏是否虚度年华”理解不同，与题干并无相似之处，排除；C项：乙故意将甲话中的“工作时间不能抽烟”曲解成为“抽烟的时候不能工作”，混淆概念达到其强词夺理的目的，与题干最为相似，当选；D项：乙仅仅是在指责对方，指出对方是在冤枉自己，与题干并无相似之处，排除。
2.B【解析】论点：该市就业难是大学城搬迁带来的。论据：某市多年来一直存在人才外流的现象，但自从大学城搬迁到该市后，出现了名校毕业生在该市就业难的现象。A项：周围其他市也存在人才外流的情况，与该市是因为什么原因导致就业难是两件不同的事情，无关选项，排除；B项：就业涉及到就业人员与企业双方面的因素，本市企业增多说明不是企业少的因素导致就业难，即就业人员增加是就业难的原因，大学城搬迁可以导致就业人数增加，补充论据，加强，当选；C项：搬迁之前也有这种情况，说明搬迁没有导致就业难，削弱题干论点，排除；D项：政府鼓励自主创业，但是否有成效并不确定，对毕业生的影响也无法判断，且毕业生就业的情况并未提及，无关选项，排除。
3.C【解析】论点：青少年时期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。论据：跟踪研究结果发现，在13岁-18岁时的语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。论点和论据均强调了青少年时期语言能力水平和成年后患精神疾病之间的关系。A项：强调的是青少年时期语言能力发展迟缓及其原因，与成年后是否患精神疾病无关，属无关选项，排除；B项：归纳能力如何不在本题论述范围之内，属无关选项，排除；C项：通过举反例说明许多精神健康的人青少年时期语言能力水平也低，即青少年时期的语言能力并不能正确预测成年后是否患精神疾病，削弱了论点，当选；D项：论述的是如何提高青少年的语言能力，与是否患精神疾病完全无关，属无关选项，排除。
相关文章
