广东公务员考试逻辑判断每日练习（2019.5.8）
1.公众是否应该在电视当中收看到真实的法庭审判?有国外学者认为，人们在电视中收看庭审，不是因为他们关心国家有效推行司法制度运行的能力。相反，他们要看到是目击证人作证的戏剧性效果——追求娱乐性。因此应当把摄像机移出法庭，免得公众把法律体系当成情景喜剧的脚本。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证：
A.在成千上万的观众面前审理案件，法官和陪审员会变得格外小心翼翼
B.只要把对刑事诉讼中被告的审判搬上电视，观众基本上就认定他有罪
C.证人可能会因为担心自己的证词传入成千上万观众的耳中而拒绝作证
D.证人在法庭上的证词，经过电视传播之后，有时候会成为人们的笑资
2.某高校今年实行自主招生，经学校讨论决定，优先录取那些综合素质高的考生，而不是像绝大多数高校那样，根据考生笔试的成绩高低进行录取。此高校的这个决定最应具备作为前提条件的选项是：
A.综合素质低的考生就不是好学生
B.每个考生的综合素质是不同的
C.有能够评判考生综合素质高低的可行方法
D.笔试成绩高的考生不一定是好学生
3.不首先完成摄像技术这门课程，在F省就不会被聘为记者。在F省的师范学院读新闻专业的所有学生毕业前都要完成这门课程。因此该校所有新闻专业的毕业生在F省都能被聘为记者。
以上推断会受到质疑，因为该论述没有指出：
A.所有修完这门课程的人对摄像相关知识的掌握程度是一样的
B.在F省的师范学院读新闻专业的所有修完这门课程的学生都毕业了
C.修完摄像技术这门课程的学生在F省都能被聘为记者
D.F省的师范学院的学生中只有新闻专业的学生有资格修这门课程
1.D【解析】论点：应当把摄像机移出法庭，免得公众把法律体系当成情景喜剧的脚本。论据：人们要看到是目击证人作证的戏剧性效果——追求娱乐性。A项：说明引入摄像机会让法官和陪审员会变得格外小心翼翼，对于案件的审理是有利的还是不利的是不明确的，不能支持论点，排除；B项：把审判搬上电视，观众会认为他有罪，观众认为被告有没有罪和被告是否真的有罪不一致，为无关项，不能支持论点，排除；C项：证人可能会因为担心证词传出去而拒绝作证，说明有摄像机确实可能对法庭庭审产生不利，补充论据加强论点，保留；D项：证人的证词播出之后，有时候会成为人们的笑资，补充论据加强论点，保留；对比C项和D项，D项提到了笑资，和题干论据所说的观众追求娱乐性的理由更为贴近，因此D选项比C选项更好。
2.C【解析】论点：某高校自主招生，优先录取综合素质高的考生，而不是像其他高校根据笔试的成绩高低进行录取；论据：无。A项：论点是优先录取那些综合素质高的考生，选项的综合素质低的考生就不是好学生，与论点无关，属于无关选项，不能加强，排除；B项：综合素质是否不同与论点优先录取综合素高的考生低无关，属于无关选项，不能作为这个决定最应该具备的前提条件，不能加强，排除；C项：优先录取那些综合素质高的考生的前提是有办法筛选出来，有评判考生综合素质高低的可行方法，能够优先录取出那些综合素质高的考生，是必要条件，这是此高校最应具备的前提条件，可以加强，当选；D项：笔试成绩的高低与综合素质的高低无关，属于无关选项，不能作为这个决定最应该具备的前提条件，不能加强，排除。
3.C【解析】论点：新闻专业的毕业生→被聘为记者；论据：被聘为记者→完成摄像技术课程；新闻专业的毕业生→完成摄像技术课程。论点论据翻译后，可以发现论据要想得到论点还需补充：完成摄像技术课程→被聘为记者。A项：完成摄像技术课程→对摄像相关知识的掌握程度一样。与新闻专业毕业生能不能都在F省被聘为记者无关，排除；B项：完成摄像技术课程且新闻专业→毕业了。与新闻专业毕业生能不能都在F省被聘为记者无关，排除；C项：完成摄像技术课程→被聘为记者，在论点和论据中搭桥，可以加强，当选；D项：有资格修这门课程与能不能被聘用无关，属于无关选项，排除。
相关文章
