广东公务员考试逻辑判断每日练习（2019.5.5）
1.酒类广告常会告诉人们，少喝一点酒没事，控制好饮酒量可能还对心脏有好处。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.每个人的最佳饮酒量不同，要依据个人年龄、性别和叶酸摄入量等因素决定
B.对于那些高密度脂蛋白低、有健康的饮食和大量运动的人来说，饮酒可能有益
C.调查显示80%的酒类广告都承认过度美化和夸大饮酒的益处
D.红葡萄酒中白藜芦醇和抗氧化剂等有益成分的含量有限
2.辛迪是非洲大草原上的一只“明星”狮子，狮子是非洲大草原的动物之王，因此辛迪是非洲大草原的动物之王。
以下哪项与上述论证方式不一样？
A.公司决定解雇市场部的全部员工，赵小姐是市场部的新员工，所以她也同样面临公司的解雇
B.大家都喜欢看电视剧，《大宅门》是电视剧中的精品，自然是人人都喜欢看
C.创业者代表了社会发展的希望，张明是杰出的创业者，因此，张明代表了社会发展的希望
D.无领导小组讨论是一种常用的面试形式，公司招聘必然会用到面试，因此无领导小组讨论一定会被用在公司招聘中
3.一项研究发现，生活贫困能够导致人们的某种基因发生变化，这种基因能够增强负责应对恐慌的大脑区域活动，比如杏仁核的活动增加会导致患上抑郁症的风险增加。同时，较低的社会经济状况与低水平的血清素之间也存在关联，进而增加抑郁症的患病风险。研究员还发现，这种基因变化也会传递给后代。
根据上述研究，可以得知
A.生活贫困会通过影响生理而对精神健康产生作用
B.社会经济地位较高的人群患抑郁症的风险较低
C.穷困阶层因基因的变化而使得贫穷和疾病多代延续
D.杏仁核活动增强的同时，血清素水平降低
1.C【解析】论点：酒类广告宣称少喝一点酒没事，控制好饮酒量可能还对心脏有好处。论据：无。A项：说明每个人的最佳饮酒量由一些因素决定，但没有说明喝酒是好还是不好，无法削弱，排除；B项：说明对于一部分人而言饮酒可能有益，加强了题干的论点，排除；C项：说明大部分的酒类广告承认了自己的广告内容有夸大和美化之嫌，即对酒类广告的内容进行了削弱，当选；D项：只说到红葡萄酒中的有益成分含量有限，并不能说明喝酒好还是不好，无法削弱，排除。
2.A【解析】题干中“明星”狮子是一个非集合概念，是辛迪的个体属性，而第二句中的“狮子”是一个集合概念，“动物之王”是集合概念的属性，集合概念所具有的属性不被其中的某个个体所具有。而题干中由集合概念的“狮子”是动物之王，推出非集合概念的“明星”狮子辛迪是动物之王，属于偷换概念，推理错误。A项：“解雇市场部的全部员工”其中自然包括了市场部的新员工，这里的“全部员工”是集合概念，但员工也是赵小姐这个非集合概念的属性，因此也要被解雇，A项论证方式无误，与题干论证方式不同，当选；B项：电视剧中的精品是一个非集合概念，是《大宅门》的个体属性，而电视剧是一个集合概念，大家都喜欢看是集合概念的属性，集合概念所具有的属性不被其中的某个个体所具有。而题干中由集合概念的电视剧大家都喜欢看，推出非集合概念《大宅门》人人都喜欢看，属于偷换概念，推理错误，与题干论证方式一致，排除；C项：杰出的创业者是一个非集合概念，是张明的个体属性，而创业者是一个集合概念，代表社会发展的希望是集合概念的属性，集合概念所具有的属性不被其中的某个个体所具有。而题干中由集合概念的创业者代表了社会发展的希望，推出非集合概念张明代表了社会发展的希望，属于偷换概念，推理错误，与题干论证方式一致，排除；D项：常用的面试形式是一个非集合概念，是无领导小组讨论的个体属性，而面试是一个集合概念，招聘必用是集合概念的属性，集合概念所具有的属性不被其中的某个个体所具有。而题干中由集合概念的面试是公司招聘必用，推出非集合概念的无领导小组讨论一定会被用到公司招聘中，属于偷换概念，推理错误，与题干论证方式一致，排除。
3.A【解析】A项：题干提及“较低的社会经济状况与低水平的血清素之间存在关联，进而增加抑郁症的患病风险”，可以推出生活贫困会通过影响生理而对精神健康产生作用，能推出，当选；B项：题干只谈及了社会经济较低的人患抑郁症的情况，并未提到社会经济较高的人，无中生有，排除；C项：题干说的是社会经济较低的人的基因变化会传递给后代，而非基因变化导致贫穷和疾病这个结果传递给后代，偷换概念，排除；D项：题干并未提及杏仁核和血清素之间的联系，无中生有，排除。
相关文章
