广东公务员考试逻辑判断每日练习（2019.2.18）
1.酒类广告常会告诉人们，少喝一点酒没事，控制好饮酒量可能还对心脏有好处。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.每个人的最佳饮酒量不同，要依据个人年龄、性别和叶酸摄入量等因素决定
B.对于那些高密度脂蛋白低、有健康的饮食和大量运动的人来说，饮酒可能有益
C.调查显示80%的酒类广告都承认过度美化和夸大饮酒的益处
D.红葡萄酒中白藜芦醇和抗氧化剂等有益成分的含量有限
2.学校工会举办“教工好声音”歌唱比赛，赛后参赛者们预测比赛结果。张老师说：“如果我能获奖，那么李老师也能获奖。”李老师说：“如果我能获奖，那么刘老师也能获奖。”刘老师说：“如果田老师没获奖，那么我也不能获奖。”比赛结果公布后发现，上述3位老师说的都对，并且上述四位老师中有三位获奖。
由此可以推出没有获奖的是：
A.张老师
B.李老师
C.刘老师
D.田老师
3.在一场“请问谁在说谎”的游戏中，四位游戏参与者每人从一副没有大小王的扑克牌中抽取一张。
甲说：“我抽中的牌是黑桃。”
乙说：“我抽中的牌是红桃。”
丙说：“我抽中的牌不是红桃。”
丁说：“我抽中的牌是梅花。”
已知4人抽取的扑克牌花色各不相同，且只有一人说谎。
根据上述条件，下列说法正确的是：
A.甲、乙、丙、丁四人均有可能说谎
B.可以推知每个人抽取的扑克牌花色
C.丙有可能抽中方块
D.乙抽中的牌一定是红桃
1.C【解析】论点：酒类广告宣称少喝一点酒没事，控制好饮酒量可能还对心脏有好处。论据：无。A项：说明每个人的最佳饮酒量由一些因素决定，但没有说明喝酒是好还是不好，无法削弱，排除；B项：说明对于一部分人而言饮酒可能有益，加强了题干的论点，排除；C项：说明大部分的酒类广告承认了自己的广告内容有夸大和美化之嫌，即对酒类广告的内容进行了削弱，当选；D项：只说到红葡萄酒中的有益成分含量有限，并不能说明喝酒好还是不好，无法削弱，排除。
2.A【解析】①：张获奖李获奖；②：李获奖刘获奖；③：－田获奖－刘获奖；④：三人获奖。由①②③可知：张获奖李获奖刘获奖田获奖。由④知只有三位老师获奖，因此张老师一定没获奖，因为如果张老师获奖可以推出所有四位老师都获奖，与题干冲突。
3.D【解析】四人中只有一人说谎，即一人为假，且四人表述没有明显的矛盾。乙与丙均提到了红桃，从最大信息入手，假设乙说的话为假，那么乙抽中的不是红桃，其余三句均为真话，可知丙抽中的不是红桃，甲抽中黑桃，丁抽中梅花，那么红桃没有被抽中，与4人抽取的扑克牌花色各不相同矛盾，因此假设不成立，乙说的话一定是真话，那么乙抽中的一定是红桃。
相关文章
