地方站: 广州 深圳 珠海 汕头 佛山 韶关 江门
您的当前位置:广东公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习(111)

2019-01-23    来源:广东公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问

  1.生物处于污染条件下,可以通过结合固定、代谢解毒、分室作用等过程将污染物在体内富集、解毒。其中生物的解毒能力是生物抗性的基础,解毒能力强的生物都具有抗性,但解毒能力不是抗性的全部,抗性强的生物不一定解毒能力就强。
  
  由此可以推知:
  
  A.解毒能力不强的生物不具有抗性
  
  B.具有抗性的生物一定具有较强的解毒能力
  
  C.生物可将污染物富集、解毒,所以生物能在污染环境下生存
  
  D.不具有抗性的生物解毒能力一定不强
  
  2.近年来,一种儿童天赋基因检测在家长圈里流行起来。提供这种检测的公司声称,他们通过唾液获取儿童的基因,就能分析出儿童具有哪些“特长”,如音乐天赋、数学天赋、交际能力、长跑能力、抗压能力等,不少家长纷纷花高价为孩子做了这种检测,他们认为通过这种检测,可以有的放矢地去开发儿童的天赋和潜能,不再需要通过尝试过多的兴趣班来挖掘儿童的特长。
  
  以下哪项如果为真,最能削弱上述家长的观点?
  
  A.有些教师也可以根据自身的经验有的放矢地开发儿童的天赋和潜能
  
  B.相比于儿童天赋基因检测,肥胖基因、癌症基因检测具有更强的科学依据
  
  C.天赋是多基因共同调控的结果,目前很难准确地界定哪些基因对哪些天赋有影响
  
  D.有的商家按全基因组检测收费,但只做单一或者某几个基因的检测,家长们很难区分出来
  
  3.2018年全国高校毕业生将达820万,再创历史新高。眼下为了“抢”人才,不少城市纷纷出台引才新政。媒体进行的一项调查显示:在回答“你希望就业的城市”这一问题时,六成受访者选择二线城市,三成受访者选择一线城市,仅一成选择三四线城市。这主要基于生活成本、就业机会与发展空间的综合考量。的受访者认为房价等生活成本是主要考虑因素。换个更直白的说法,就是一线城市居之不易,于是大学生就业“首选二线城市”。
  
  下列各项如果为真,最能支持上述观点的是:
  
  A.一线城市经济活力强,具有更多的发展机会
  
  B.综合考虑生活成本与发展机会,二线城市更受毕业生青睐
  
  C.就目前情况来看,三四线城市经济活力不足,发展机会有限
  
  D.高房价令毕业生对一线城市望而生畏
    

 

 

 

 

 

 


  1.D【解析】根据充分必要条件。①生物抗性→生物的解毒能力;②解毒能力强的生物→具有抗性的生物;③解毒能力不是抗性的全部;④抗性强的生物不一定解毒能力就强。利用逆否规则。A项可翻译为“–解毒能力强的生物→–具有抗性的生物”,“解毒能力不强的生物”是对②的前件的否定,否定前件无法推出否定后件,故A项无法从题干推出;B项可翻译为“具有抗性的生物→解毒能力强的生物”,“具有抗性的生物”是对②的后件的肯定,肯定后件无法推出肯定前件,故B项无法从题干推出;C项:题干只说生物在污染条件下会将污染物在体内富集、解毒,但没有说明这种富集、解毒跟在污染环境下生存的关系,无法推出;D项可翻译为“–具有抗性的生物→–解毒能力强的生物”,是②的逆否命题,符合逆否规则,为有效的推理,可从题干推出。
  
  2.C【解析】论点:通过这种检测,可以有的放矢地去开发儿童的天赋和潜能,不再需要通过尝试过多的兴趣班来挖掘儿童的特长。论据:通过唾液获取儿童的基因,就能分析出儿童具有哪些“特长”,如音乐天赋、数学天赋、交际能力、长跑能力、抗压能力等。A项:题干讨论的是能否通过检测基因开发儿童的天赋和潜能,该项讨论的是有些教师可以根据经验开发儿童的天赋和潜能,话题不一致,无关选项,无法削弱,排除;B项:题干讨论的是能否通过检测基因开发儿童的天赋和潜能,该项讨论的是肥胖基因、癌症基因比儿童天赋基因检测更具科学依据,但儿童基因检测是否有科学依据不清楚,属于不明确项,无法削弱,排除;C项:论据讨论的是能通过检测基因分析出儿童的具有哪些天赋,该项说的是很难界定哪些基因对天赋有影响,削弱论据,当选;D项:题干讨论的是能否通过检测基因开发儿童的天赋和潜能,该项讨论的是家长难以区分商家是否做了全组检测,话题不一致,无关选项,无法削弱,排除。
  
  3.B【解析】论点:一线城市居之不易,大学生就业“首选二线城市”。论据:调查显示在回答“你希望就业的城市”这一问题时,六成受访者选择二线城市,三成受访者选择一线城市,及一成选择三四线城市。这主要基于生活成本、就业机会与发展空间的综合考量。的受访者认为房价等生活成本是主要考虑因素。A项:一线城市有更多的发展机会,无法确定大学生就业是否会选择一线城市,属于不明确选项,无法加强,排除;B项:考虑生活成本和发展机会,二线城市更受青睐,也就是说大学生就业会优先选择二线城市,补充论据,当选;C项:论点说的是大学生首选一线还是二线城市,该项说的是“三四线”城市的情况,话题不一致,无法加强,排除;D项:论点说的是大学生首选一线还是二线城市,该项说的是毕业生对一线城市望而生畏,只能说明他们可能不会选择一线城市,但是否会首选二线城市并不一定,不如B选项明确,排除。
  


更多
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2019 http://www.gdgkw.org/ All Rights Reserved 皖B2-20110080-7
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML
更多