广东公务员考试逻辑判断每日练习(2019.1.3)
1.老张:你在这儿摆摊设点属于占道经营!
小王:这儿是中山北路又不是中山北道,我占的什么道?
以下哪项与上述对话方式最为相似?
A.甲:你这种执法行为一点人情味都没有! 乙:我严格执法是为了保障人民群众的生命财产安全。
B.甲:你成天打游戏是在虚度年华! 乙:我只有在游戏中才觉得年华没有虚度。
C.甲:你工作时间不能抽烟! 乙:我抽烟时从不工作。
D.甲:你这种说法是栽赃陷害! 乙:你这种说法是血口喷人!
2.水力压裂是一项有广泛应用前景的油气井增产措施,这种方法利用地面高压泵,通过井筒向油层挤注具有较高粘度的压裂液,将油层压开并产生裂缝,使油层与井筒之间建立起一条新的流体通道。压裂之后,油气井的产量一般会大幅度增长。但这种技术会给环境带来极大的破坏。
补充以下哪项论据,可以得到以上结论?
A.当注入压裂液的速度超过油层的吸收能力时,井底油层会形成很高的压力
B.为保证已压开的裂缝不致于闭合,需要注入顶替液进入裂缝,将其支撑起来
C.油气田的开发会影响附近居民的生活,居民用水的管道需要绕开井筒所在位置
D.向地表以下注入高强度的压裂液,可能会激活休眠地质断层,从而引发地震
3.几个人讨论马。甲说:“我见过一匹10000斤重的马。”乙说:“我见过一匹10厘米长的马。”丙说:“你们是开玩笑吧,哪里有重达万斤的马?更不会有10厘米长的马!”甲回答道:“我说的是河马!”乙回答道:“我说的是海马。”
对于甲乙的回答,下列评价最恰当的是?
A.运用科学权威的个案来破除人们对流行看法的盲从
B.试图基于小概率事件来反驳一个公认的一般性结论
C.通过偷换概念、跳出领域的方式来论证自己的观点
D.举例指出所有反驳的观点会引申出自相矛盾的结论
1.C【解析】题干对话中小王故意曲解老张的话中“占道经营”的“道”,实际上这里的“道”泛指道路,小王通过混淆概念达到自己强词夺理的目的。A项:甲乙二人的话不在一个领域内,“人情味”与“保障人民群众的生命财产安全”并无冲突,与题干无相似之处,排除;B项:甲乙二人对于“打游戏是否虚度年华”理解不同,与题干并无相似之处,排除;C项:乙故意将甲话中的“工作时间不能抽烟”曲解成为“抽烟的时候不能工作”,混淆概念达到其强词夺理的目的,与题干最为相似,当选;D项:乙仅仅是在指责对方,指出对方是在冤枉自己,与题干并无相似之处,排除。
2.D【解析】论点:利用水力压裂进行油气井增产这种措施之后,油气井的产量一般会大幅增长,但这种技术会给环境带来极大地破坏。论据:无明显论据。A项:井底油层会形成很高的压力,和题干提到的是否会对环境造成影响无关,排除;B项:需注入顶替液进入裂缝,将其撑起来,和题干提到的是否会对环境造成影响无关,排除;C项:油气田的开发会影响居民的生活,但是否影响环境不明确,排除;D项:注入压裂液会激活休眠地质断层引发地震,证明使用这种增产措施会导致发生地震,地震会给环境带来极大破坏,能够支持题干观点,当选。
3.C【解析】几个人讨论马。甲、乙一个人说的是河马,一个人说的海马。A项:题干中甲乙的讨论对象虽然都有“马”这个字,但是与马没有任何关系,不是一个概念,因此并没有通过科学权威来破除对流行看法的盲从,评价不恰当,排除;B项:河马和海马不属于马,并不是“马”这个物种中的小概率事件,评价不恰当,排除;C项:甲乙说的河马和海马根本不属于马,是偷换了概念,跳出了马这个领域来证明自己的观点,评价恰当,当选;D项:题干中并没有体现出有自相矛盾的结论,评论不恰当,排除。