2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习（96）
1.不首先完成摄像技术这门课程，在F省就不会被聘为记者。在F省的师范学院读新闻专业的所有学生毕业前都要完成这门课程。因此该校
所有新闻专业的毕业生在F省都能被聘为记者。
以上推断会受到质疑，因为该论述没有指出：
A.所有修完这门课程的人对摄像相关知识的掌握程度是一样的
B.在F省的师范学院读新闻专业的所有修完这门课程的学生都毕业了
C.修完摄像技术这门课程的学生在F省都能被聘为记者
D.F省的师范学院的学生中只有新闻专业的学生有资格修这门课程
2.甲、乙、丙三个贪官在狱中同住一室，谈及自己所犯的罪，个个都悔不当初。三人经过一番推心置腹，对各自所犯罪行都心知肚明。
甲说：“如果我贪污，那么乙也贪污；如果我走私，那么丙也走私。”
乙说：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我贪污，那么甲也贪污。”
丙说：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”
监狱长说：“贪污、泄密、走私三种罪行，每种都至少被其中一人所犯；有两人所犯罪行完全相同；有一人仅犯一种罪。”
如果上述言论均为真，下列选项肯定为假的是
A.甲至少犯贪污罪
B.乙没有走私
C.丙没有泄密
D.甲与丙罪行相同
3.桌上放着红桃、黑桃和梅花三种牌，共二十张。①桌上至少有一种花色的牌少于6张；②桌上至少有一种花色的牌多于6张；③桌上任意两种花色的牌的总数不超过19张。
以上论述中正确的是：
A.①②
B.②③
C.①③
D.①②③
1.C【解析】论点：新闻专业的毕业生→被聘为记者；论据：被聘为记者→完成摄像技术课程；新闻专业的毕业生→完成摄像技术课程。论点论据翻译后，可以发现论据要想得到论点还需补充：完成摄像技术课程→被聘为记者。A项：完成摄像技术课程→对摄像相关知识的掌握程度一样。与新闻专业毕业生能不能都在F省被聘为记者无关，排除；B项：完成摄像技术课程且新闻专业→毕业了。与新闻专业毕业生能不能都在F省被聘为记者无关，排除；C项：完成摄像技术课程→被聘为记者，在论点和论据中搭桥，可以加强，当选；D项：有资格修这门课程与能不能被聘用无关，属于无关选项，排除。
2.C【解析】① 甲贪乙贪；甲走私丙走私；② 乙泄密丙泄密；乙贪污甲贪污；③ 丙泄密甲泄密；乙走私-丙走私；④ 每种罪行都至少被其中一人所犯，有两人所犯罪行完全相同。将条件综合可得：甲贪乙贪甲贪、甲走私丙走私-乙走私、乙泄密丙泄密甲泄密。A项：甲若不犯贪污罪，那么乙一定没贪污，可知丙贪污，又根据“甲走私丙走私-乙走私”，则甲乙、甲丙、乙丙不可能有两个人所犯罪行相同，不符合题干条件④，可知甲至少犯了贪污罪，排除；B项：乙没有走私，由A选项可知甲、乙贪污，则当甲、丙犯了贪污、走私、泄密，乙仅犯了贪污罪时，可以满足题干条件，排除；C项：由A选项可知甲、乙一定都犯了贪污罪，则甲乙、甲丙不可能犯罪完全相同。由选项C丙没有泄密，可知乙也没有泄密那甲一定犯了泄密罪，则乙丙既不可能犯同一罪行，也不可能只犯一个罪行，故该选项一定为假，当选；D项：由“乙泄密丙泄密甲泄密”可知，甲丙所犯罪行可以相同，排除。
3.B【解析】根据提干信息：先将20张平分为三种花色，每种花色至少分的六张，所以②正确，①错误，排除ACD项，因为存在三种花色，每种花色至少有一张，所以③正确。
相关文章
