2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习（75）
1.甲、乙、丙、丁四人讨论本班同学完成作业的情况。甲说：班里所有同学都写完了作业。乙说：如果小李写完了作业，那么小赵就没有写完作业。丙说：小李写完了作业。丁说：班里有人没有写完作业。
已知四人中只有一人说的不对，那么可推出下列哪项？
A.甲说的不对，小赵没有写完作业
B.乙说的不对，小李写完了作业
C.丙说的不对，小赵没有写完作业
D.丁说的不对，小赵写完了作业
2.有研究小组调查显示，在封闭环境中入睡的人更容易频繁醒来，而且自我感觉睡眠质量不佳。因此，有人认为，就寝时关闭门窗将会降低睡眠质量。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？
A.研究小组调查的对象大多是年轻人
B.睡眠质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉
C.门窗紧闭会影响室内空气质量，从而影响睡眠
D.由于安全、保暖等原因，夜间开窗并不适合所有房间
3.美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压（并未服用降压药）的患者进行了长达12年的试验。在试验中，研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组，并让其中的一组研究对象服用松树皮提取物（每天服用的剂量为200毫克），另一组研究对象服用安慰剂。在这12年中，研究人员每6周测量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C反应蛋白的水平。试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别。由此可知，松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。
以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是：
A.两组试验患者仅人数相等，其血压和血脂等的原始指标差异较大
B.对照组服用安慰剂，对高血压和高血脂患者有心理暗示作用
C.12年的实验时间太长，这有可能使一些重要的实验数据失真
D.参加实验的患者人数仅130人，样本太小，代表性不够
1.A【解析】甲说“班里所有同学都写完了作业”和丁说“班里有人没有写完作业”是矛盾关系，必有一真必有一假。已知四人中只有一人说的不对，说明假话一定在甲和丁之中，因此乙和丙说的是真话。根据丙说的是真话，可知：小李写完了作业，根据乙说的是真的，结合丙的话可知：小赵没有写完作业，故甲说“所有人都写完作业”是假话，丁说的是真话，A项可以推出。
2.B【解析】论点：就寝时关闭门窗将会降低睡眠质量。论据：在封闭环境中入睡的人更容易频繁醒来，而且自我感觉睡眠质量不佳。A项：研究小组调查的对象大多是年轻人，论点讨论的就寝时关闭门窗将会不会降低睡眠质量，与调查的人群年龄无关，无关选项，排除；B项：睡眠质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉，题干是关闭门窗睡觉会降低睡眠质量，选项和题干论点因果顺序相反，属于因果倒置，可以削弱，当选；C项：门窗紧闭会影响室内空气质量，从而影响睡眠，证明门窗紧闭的确会降低睡眠质量，属于加强项，排除；D项：没有提到睡眠质量，与题干论点讨论话题无关，排除。
3.A【解析】论点：松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。论据：试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别。A项：此选项说明两组试验患者除了分别服用松树皮提取物和安慰剂外，其血压和血脂等的原始指标还差异较大，说明实验前起点不一致，能削弱，保留；B项：此选项说明对照组服用安慰剂后有一定的心理暗示作用，但是心理暗示会降低还是升高他们的各项指标不确定，属于不明确选项，无法削弱，排除；C项：此选项说明实验数据存在失真的可能，为可能性削弱，对比A项，削弱力度较弱，排除；D项：此选项说明样本太小，代表性不够，有一定的削弱力度，保留。对于A、D项，D项只是样本量不够，不具有代表性；但是A项直接说明题干实验本身就是有问题的，削弱力度更强，择优选A。
相关文章
