地方站: 广州 深圳 珠海 汕头 佛山 韶关 江门
您的当前位置:广东公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习(61)

2018-09-17    来源:广东公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问

  1.自闭症患者往往认知水平低下,一些自闭症患者会表现出述情障碍,即无法理解情感,缺乏对自身或他人情感的认知能力,由于缺乏情感认知能力,人们通常认为自闭症患者比较冷漠。
  
  以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
  
  A.在道德两难的困境中,自闭症患者会为了避免作出伤害性举动而承受强烈的情绪压力
  
  B.述情障碍的发生率在自闭症患者中高达左右,远远高于普通人
  
  C.自闭症患者也会对他人产生正常的共情反应,甚至会比普通人更加关注别人的情绪
  
  D.述情障碍虽会伴随自闭症出现,但二者并无必然联系,因为很多普通人也会出现
  
  2.甲:“吃鱼可以使人聪明。”
  
  乙:“对,我从小就不爱吃鱼,所以我就笨。”
  
  为了使乙的论证成立,必须补充以下哪项为前提?
  
  A.不爱吃鱼的人一定都笨
  
  B.聪明的人一定都爱吃鱼
  
  C.笨的人一定都不爱吃鱼
  
  D.爱吃鱼的人一定都聪明
  
  3.脊髓性肌萎缩症是一种罕见的致死性遗传病,大多数患儿活不到20个月。近日,有研究人员使用一种新的基因疗法,研发了一种生物技术药物Spinraza,通过在患者脊髓周边注射给药,Spinraza使73名受试患者中的近一半患者不同程度的恢复了运动机能。研究人员据此得出结论:这种新的基因疗法将为脊髓性肌萎缩症的治疗带来突破性进展。
  
  以下哪项如果为真,最能支持上述论证
  
  A.该项研究的具体程序设计较为科学合理
  
  B.这种基因疗法也可用于其他疾病的治疗
  
  C.美国药监局已经批准了这一新药的上市
  
  D.对照组的所有患者都没有恢复运动机能
  

 

 

 

 

 

 


  1.B【解析】论点:自闭症患者比较冷漠。论据:缺乏情感认知能力。A项:论点讨论的是自闭症患者由于缺乏情感认知能力而比较冷漠,该项讨论的是自闭症患者会承受强烈的情绪压力,话题不一致,无关选项,不能加强,排除;B项:自闭症患者比普通人更容易发生述情障碍,即更容易缺乏情感认知能力,补充论据加强,当选;C项:论点讨论的是自闭症患者由于缺乏情感认知能力而比较冷漠,该项讨论的是自闭症患者比普通人更加关注别人的情绪,即自闭症患者的情感认知能力更强,削弱项,不能加强,排除;D项:论点讨论的是自闭症患者由于缺乏情感认知能力而比较冷漠,该项讨论的是述情障碍与自闭症无必然联系,普通人也可能会出现述情障碍,因此,不能说明自闭症患者比普通人更冷漠,削弱项,不能加强,排除。
  
  2.A【解析】论点:笨。论据:不爱吃鱼。A项:在不爱吃鱼与笨之间搭桥,属于加强论证,当选;B项:说的是聪明的人爱吃鱼,也就是不爱吃鱼的人就不聪明,但是不聪明并不代表一定是笨的,而论点说的是笨人,所以是无关选项,无法加强,排除;C项:在笨人与不爱吃鱼之间搭桥,但是搭桥的方向反了,排除;D项:说的是爱吃鱼的人聪明,而论点说的是笨人,二者讨论的话题不一致,无法加强,排除,排除。
  
  3.D【解析】论点:这种新的基因疗法将为脊髓性肌萎缩症的治疗带来突破性发展。论据:有研究人员使用一种新的基因疗法,研发出一种生物技术药物Spinraza,通过在患者脊髓周边注射给药,Spinraza使73名受试患者中的近一半患者不同程度的恢复了运动机能。A项:该项研究的具体程序设计较为科学合理,说明该研究是科学的,加强论据,保留;B项:该基因疗法可用于其他疾病的治疗,与脊髓性肌萎缩症的治疗无关,不能支持,排除;C项:新药获批上市,说明新药被允许使用,但是对治疗脊髓性肌萎缩症是否有效果,以及是否能为脊髓性肌萎缩症的治疗带来突破性发展都不明确,无法支持,排除;D项:对照组的所有患者都没有恢复运动机能,补充了对照实验,通过实验结论对比能得出“新的基因疗法将为脊髓性肌萎缩症的治疗带来突破性发展”,保留。比较A、D两项,A项证明了论据为真,而D项证明了论点为真,D项的加强力度要强于A项,当选。
  


更多
RSS Tags
返回网页顶部
更多