2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习（35）
1.英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：
王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。
李强说：王刚一定能通过。
杨帆说：刘超能通过。
赵进说：王刚没有可能通过。
考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项：
A.王刚、刘超都通过了
B.王刚、刘超都没通过
C.王刚通过了，刘超没通过
D.刘超通过了，王刚没通过
2.一次，拿破仑对他的秘书说：“布里昂，你也将永垂不朽了。”布里昂迷惑不解，拿破仑提示到：“你不是我的秘书吗？”布里昂明白了他的意思，微微一笑，从容不迫的反问他：“那么请问，亚历山大的秘书是谁？”拿破仑答不上来，便高声喝彩：“问得好！”
对于布里昂的回答，下列评价最恰当的是？
A.针对对方提出的类比，转换一个角度，同样运用这两类事物进行类比推出完全不同的结论
B.运用真实可感的具体事例，通过事物间的微妙联系进行推理，使辩驳更具体直观，更形象生动
C.故意取两个在一系列属性上风马牛不相及的对象来进行比较以此来推论和驳斥对方的观点
D.不直接将两类事物进行对比，而是仅就其中一类事物进行说明，真正的结论留给对方去领悟
3.近来，月嫂收入成为人们讨论的热门话题。有人要求政府加强监管，并质疑月嫂的收入为何能高过一个医学博士的月薪。也有人反驳说，月嫂的收入为什么不能高过医学博士呢？月嫂收入的提高，一方面是市场调节的结果，另一方面反映了我国越来越重视体力劳动，尊重体力劳动者是社会的进步。
下列哪项陈述不能支持反驳者的观点：
A.收入高低不完全取决于学历高低
B.有些月嫂非常优秀，具有博士学位
C.随着新生儿的增多，出现“一嫂难求”的现象
D.谁能放下身段去赚辛苦钱，谁就值得尊重
1.C【解析】（1）王刚、刘超至少有一人通过；（2）王刚通过；（3）刘超通过；（4）王刚不过。显见（2）、（4）互为否命题，必有一真一假，再结合题干中两真两假的条件，说明（1）、（3）为一真一假。假设（1）为假，则王刚、刘超两人均未通过，这与“（3）为真”即“刘超通过”矛盾，故假设不成立；（1）为真，（3）为假，王刚、刘超中至少通过一人，且刘超未通过。
2.B【解析】拿破仑对他的秘书说：“因为你是我的秘书，你也将永垂不朽了。”秘书反问他：“那么请问，亚历山大的秘书是谁？”拿破仑答不上来，便高声喝彩：“问得好！”A项：题干中拿破仑并没有提出类比，布里昂的反驳也是用的秘书，也没有转换角度，排除；B项：布里昂用“亚历山大的秘书是谁”进行反问是运用了真实可感的具体事例，而且两个秘书之间存在着联系，通过两者之间的联系进行推理，生动形象，正确；C项：布里昂也是用的秘书进行反问，不是用两个在一系列属性上风马牛不相及的对象来比较，排除；D项：布里昂并没有对其中的一类事物进行说明，只是反问了一句话，排除。
3.B【解析】反驳者的观点即论点是：月嫂的收入超过医学博士是合理的。包括3个论据：（1）月嫂收入可以高过医学博士；（2）市场调节导致月嫂收入提高；（3）社会进步、尊重体力劳动者导致月嫂收入提高。再看选项，A项支持（1），C项支持（2），D项支持（3），即承认了辛苦赚钱得到重视。B项博士不等于医学博士，范围夸大了。即便从医学博士来考虑，其含义为“ 优秀的月嫂是因为博士学位导致月嫂收入高”，是对反驳者的观点的削弱。
相关文章
