2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习（30）
1.有一天，甲、乙、丙、丁、戊五个外国商人坐在一起聊天。甲说：“我们五人中有一个人在撒谎”；乙说：“我们五人中有两个人在撒谎”；丙说：“我们五人中有三个人在撒谎”；丁说：“我们五人中有四个人在撒谎”；戊说：“我们五个人全都在撒谎”。由此，可推出他们之中说真话的是：
A.甲和戊
B.丁
C.乙和丙
D.戊
2.一次，皇帝称赞《文选》中郭璞的《游仙诗》写得好，石动筒听了说：“如果让我来写，肯定胜过他一倍”。皇帝听了很不高兴，就令他也写一首，看看如何“胜过一倍”。 石动筒说：“郭璞的《游仙诗》里有两句话：‘青溪千余仞，中有一道士。’我做两句：‘青溪二千仞，中有二道士。’这难道还不胜过他一倍？”
这则故事中的石动筒所犯的逻辑错误是：
A.偷换概念
B.错误类比
C.因果倒置
D.自相矛盾
3.某办公室有张、王、李、刘、陈五人，其中张、王、李对五人年终评优的结果推测如下：
张：如果陈没有被评定为优秀，则我也不会被评定为优秀。
王：我和刘、陈三人要么都优秀，要么都不优秀
李：如果我被评定为优秀，则王也被评定为优秀。
评定结果出来后，发现三个人的预测都是错的，则最终有________个人优秀。
A.1
B.2
C.3
D.4
1.B【解析】甲：有一个人在撒谎，其他四个说的是真话；乙：有两个人在撒谎，其他三个说的是真话；丙：有三个人在撒谎，其他两个说的是真话；丁：有四个人在撒谎，有一个说的是真话；戊：五个人都在撒谎。由于甲乙丙丁戊说的话之间互相矛盾，假设甲说的是真话，那么乙丙丁戊说的都是假话，与甲矛盾，排除A。假设乙说的是真话，那么甲丙丁戊说的都是假话，与乙矛盾，排除C。假设戊说的是真话，那么甲乙丙丁说的都是假话，与戊矛盾，排除D，只有当丁说的是真话，那么甲乙丙戊说的都是假话，与丁相符。
2.A【解析】石动筒所说的“肯定胜过他一倍”的意思是对于郭璞的《游仙诗》中的具体的数量单位“千仞”、“道士数量”；皇帝理解的“肯定胜过他一倍”的意思是石动筒做的诗比郭璞的《游仙诗》的质量要高出一倍。两个人对于“肯定胜过他一倍”理解的意思完全不一样，所以属于偷换概念。
3.C【解析】题干中出现明显的逻辑关联词，先翻译出来。结合题干最后一句，三个人的预测都是错的，即否定了张、王、李三人的观点。①-张：-（-陈-张），即张且-陈；②-王：王、刘、陈不是都优秀，也不是都不优秀；③-李：-（李王），即李且-王。由①和③可知，张、李优秀，陈、王不优秀，再根据②“王、刘、陈不是都优秀，也不是都不优秀”可知刘优秀。即张、李、刘三人优秀。
相关文章
