2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习（22）
1.某单位要从甲、乙、丙、丁、戊、己6名工作人员中选派3名参加省职业技能大赛。有4位评委分别提出了自己的意见：
（1）甲、丙二人中至少选一人；
（2）乙、戊二人中至少选一人；
（3）乙、丙二人中至多选一人；
（4）甲、丁二人中至多选一人。
后来得知，戊因病不能参赛，并且上述4位评委的意见都得到了尊重。
根据上述信息，该单位选派的参赛选手是
A.甲、乙、丙
B.甲、乙、丁
C.甲、乙、己
D.丙、丁、己
2.有教育专家提出，如果采取按照年龄、学历水平和职称等级将教师平均分配到所有学校的办法来配置教育资源，实现教育公平，就能较好解决目前因上重点学校竞争激烈而引起的社会问题。
以下哪项如果为真，将最能削弱该教育专家的观点？
A.很多重点学校老师表示支持
B.绝大多数学生和家长表示反对
C.一些重点学校老师要求到物价低的郊区学校工作
D.普通学校的硬件设施建设比起重点学校存在明显差距
3.每周饮酒2-10次是适量饮酒。有调查发现，每周饮酒2-10次的男士，比每周饮酒少于2次的男士患心脏病的概率要低。因此，适量饮酒可降低男士患心脏病的风险。
以下哪项为真，最不能削弱该论证？
A.适量饮酒的女士比每周饮酒少于2次的女士患肝炎的概率更高
B.适量饮酒的男士更注意加强身体锻炼
C.适量饮酒的男士普遍比每周饮酒少于2次的男士要年轻
D.男士们都认为，身体良好的情况下可以适当增加饮酒量
1.C【解析】翻译题干信息：① 甲或丙；② 乙或戊；③ -乙或-丙；④ -甲或-丁。从题干确定信息入手，即戊因病不能参赛，以上四组条件均成立。由戊不能参赛，结合条件②，否一推一，-戊→乙，可推出乙参赛；由乙参赛结合条件③，否一推一，乙→-丙，可推出丙不参赛；由丙不参赛结合条件①，否一推一，-丙→甲，可推出甲参赛；由甲参赛结合条件④，否一推一，甲→-丁，可推出丁不参赛。综上，参赛情况为，甲、乙参加，丙、丁不参加。而参赛选手为3名，故己也参赛，参赛选手为甲、乙、己。
2.D【解析】论点：如果采取按照年龄、学历水平和职称等级将教师平均分配到所有学校的办法来配置教育资源，实现教育公平，就能较好解决目前因上重点学校竞争激烈而引起的社会问题。论据：无。A项：说的是很多重点学校老师表示支持，而题干所讨论的是采取了这种资源配置之后能不能解决因重点学校竞争激烈而引起的社会问题，老师支持了这种做法，但最终是否能解决问题是未知的，不能削弱，排除；B项：指出绝大多数学生和家长表示反对，不能确定最终是否能解决问题，不能削弱，排除；C项：指出有重点学校老师要求去物价低廉的郊区学校工作，也不能说明教育资源不平均，也无法判断最终解决问题的效果，不能削弱，排除；D项：说明即使将老师均等分配，但是在硬件设施上重点学校还是要比普通学校好，还是会导致因上重点学校竞争激烈而引起的社会问题，可以削弱，当选。
3.A【解析】论点：适量饮酒可降低男士患心脏病的风险。论据：调查发现，每周饮酒2-10次的男士，比每周饮酒少于2次的男士患心脏病的概率要低。A项：说的是适量饮酒和每周饮酒少于2次的女士患肝炎的概率问题，与题干所说的饮酒对于男士患心脏病的概率问题无关，不能削弱，当选；B项：提出另外一个因素即适量饮酒的男士更注意加强身体锻炼，可能是这个因素导致降低了适量饮酒的男士患心脏病的风险，属于他因削弱，可以削弱，排除；C项：提出另外一个因素即年龄因素，可能是年龄因素导致降低了适量饮酒的男士患心脏病的风险，属于他因削弱，可以削弱，排除；D项：说的是男士在身体好的情况下会适当增加喝酒量，而不是喝酒导致患病风险低，属于因果倒置，可以削弱，排除。
相关文章
