2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习（13）
1.有些歌星不是电影明星，因此，有些电影明星不是歌星。
下列最能说明上述推理不成立的是：
A.所有宗教都不是科学，因此，所有科学都不是宗教
B.有些律师不是大学教授，因此，有些大学教授不一定是律师
C.所有和尚都是秃头的，因此，所有秃头的都是和尚
D.有的会议不是机密会议，因此，有的机密会议不是会议
2.人们常说，读书可以增长知识、陶冶性情。有专家指出，读书还可以治病，特别是对于一些社会因素引起的心理疾病，如抑郁、压抑、恐慌、烦恼等，读书有很好的疗效。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？
A.读书能够促使患者转变思维方式，提高认识能力，重新认识世界和认识自己
B.患者能够从阅读中有意无意获得情感上的认同和慰藉，释放内心的焦虑和不安
C.汉代大学问家刘向十分重视读书的医疗作用，认为书犹药也，善读之可以医愚
D.阅读能使大脑中产生一种神经肽，可以增强细胞免疫力，有益于人的身体健康
3.每周饮酒2-10次是适量饮酒。有调查发现，每周饮酒2-10次的男士，比每周饮酒少于2次的男士患心脏病的概率要低。因此，适量饮酒可降低男士患心脏病的风险。
以下哪项为真，最不能削弱该论证？
A.适量饮酒的女士比每周饮酒少于2次的女士患肝炎的概率更高
B.适量饮酒的男士更注意加强身体锻炼
C.适量饮酒的男士普遍比每周饮酒少于2次的男士要年轻
D.男士们都认为，身体良好的情况下可以适当增加饮酒量
1.D【解析】最能说明上述推理不成立，在选项中寻找推理结构类似但是得到矛盾结论的选项。题干为：有的a不是b，因此，有的b不是a。A项：含有“所有”，是全称命题，而题干中为“有些”，与题干不同，无法题干推理是否成立，排除；B项：有些大学教授不一定是律师，结论是“不一定”，即“可能”，这与题干确定性的表述“不是”不一致，且没有得出明显的矛盾结论，不能说明题干推理不成立，排除；C项：含有“所有”，是全称命题，而题干中为“有些”，与题干不同，无法题干推理是否成立，排除；D项：推理结构与题干类似，即有的a不是b，因此，有的b不是a。同时此选项中机密会议仍然属于会议，包含于会议这个集合中，因此有的b一定是a，推出明显的矛盾结论，说明题干推理不成立，当选。
2.B【解析】论点：读书可以治病，特别是对于一些社会因素引起的心理疾病，如抑郁、压抑、恐慌、烦恼等，读书有很好的疗效。论据：无。A项：说的是读书能使患者转变思维，提高认知能力，重新认识世界和自己，与是否能治疗心理疾病无关，无关项，排除；B项：说明患者能够从阅读中获得情感上的慰藉，释放内心的焦虑与不安，解释说明了阅读使如何治疗心理疾病的，补充论据加强，当选；C项：指出汉代大学问家认为书犹药也，善读者可以医愚，是其个人观点，而且“医愚”无法说明读书能医治心理疾病，不能加强，排除；D项：说明阅读有益身体健康，增强人体免疫力，与是否能治疗心理疾病无关，无关项，排除。
3.A【解析】论点：适量饮酒可降低男士患心脏病的风险。论据：调查发现，每周饮酒2-10次的男士，比每周饮酒少于2次的男士患心脏病的概率要低。A项：说的是适量饮酒和每周饮酒少于2次的女士患肝炎的概率问题，与题干所说的饮酒对于男士患心脏病的概率问题无关，不能削弱，当选；B项：提出另外一个因素即适量饮酒的男士更注意加强身体锻炼，可能是这个因素导致降低了适量饮酒的男士患心脏病的风险，属于他因削弱，可以削弱，排除；C项：提出另外一个因素即年龄因素，可能是年龄因素导致降低了适量饮酒的男士患心脏病的风险，属于他因削弱，可以削弱，排除；D项：说的是男士在身体好的情况下会适当增加喝酒量，而不是喝酒导致患病风险低，属于因果倒置，可以削弱，排除。
相关文章
