2019年广东公务员考试逻辑判断专项练习（8）
1.小高到超市买水果，售货员问他想买什么水果，小高说：“我不像讨厌荔枝那样讨厌苹果，我不像讨厌梨那样讨厌葡萄，我不像喜欢柑橘那样喜欢苹果，我对葡萄不如对荔枝那样喜欢。”
小高最后会选择的水果是：
A.荔枝
B.葡萄
C.苹果
D.柑橘
2.老王对老李说：“除非你在今天之内按照合同要求支付货款，否则我们法庭上见。”
以下哪项判断的含义与上述判断不同：
A.只有老李今天按照合同的要求支付货款，老王才不会将他告上法庭
B.如果老李今天按照合同的要求支付货款，那么老王不会将他告上法庭
C.如果老李今天不按照合同的要求支付货款，那么老王就会将他告上法庭
D.如果老王没有将老李告上法庭，那么老李在今天按照合同的要求支付货款
3.某招考职位规定：凡通过英语专业八级、参加过支教活动的英语专业应届毕业生均有资格报考该职位。张华是北京某名牌大学英语专业的一名应届毕业生，却没有资格报考该职位。
由此一定可以推出的是：
A.张华没有通过英语专业八级考试
B.张华没参加过支教活动
C.如果张华通过了英语专业八级考试，那么他没有参加过支教活动
D.如果张华参加过支教活动，那么他通过了英语专业八级考试
1.D【解析】小高对其提到的几种水果的喜欢程度分别是：①荔枝＜苹果，②梨＜葡萄，③苹果＜柑橘，④葡萄＜荔枝，从上述关系可推出小高喜欢“梨＜葡萄＜荔枝＜苹果＜柑橘”。
2.B【解析】-法庭上见老李在今天之内按照合同要求支付货款。第二步：逐一翻译选项并判断正误。A项：-告上法庭→老李今天按照合同的要求支付货款，是对题设推理的否后，根据逆否条件，可以推出，正确；B项：老李今天按照合同的要求支付货款→-告上法庭，是对题设推理的否前，无法推出绝对化结论，错误；C项：-老李今天按照合同的要求支付货款→告上法庭，是对题设推理的同义替换，正确；D项：-告上法庭→老李今天按照合同的要求支付货款，同A项，正确。
3.C【解析】（1）通过英语专业八级，（2）参加过支教活动，（3）英语专业应届毕业生，这三项是有资格报考某职位的充分条件。张华没有资格报考该职位，否定后件则否定前件，即张华不同时符合上述三个条件。题干中张华符合（3）英语专业应届毕业生，也就是他不能同时符合（1）、（2）两个条件，即张华应符合“非（1）”或“非（2）”，也就是没有通过英语专业八级或没参加过支教活动。“或”关系中否定其中一个条件必然得到另一个条件的肯定形式。
相关文章
