推荐资料:2018年广东公务员考试专用教材  点击购买>>
x  
国家公务员网 地方站: 广州 深圳 珠海 汕头 佛山 韶关 江门 湛江 中山 茂名 惠州 更多
您的当前位置:广东公务员考试网 >> 时政要闻 >> 每日练习

广东公务员考试逻辑判断每日练习(2018.5.9)

2018-05-09    来源:广东公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问

  1.一类疫苗是国家根据目前国内疾病流行情况以及我国儿童的普遍身体状况规定的必须接种的疫苗,接种费用由政府支付,而其他不属于一类疫苗并且需要家长自费的疫苗属于二类疫苗。由此,家长们普遍认为,二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病的。
  
  以下哪项最能反驳家长们的看法:
  
  A.二类疫苗中的五联疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病,因此可减少接种次数
  
  B.一类疫苗预防的是可能给孩子带来更大伤害的疾病,二类疫苗则不一定
  
  C.同一种疫苗在不同的国家和地区可能属于不同类型的疫苗
  
  D.选择不接种二类疫苗除了经济原因,还有对其安全性的考虑
  
  2.根据《2015-2024的农业展望》报告,发展中国家对粮食的需求将会发生重大变化。因为随着人口、人均收入和城镇化的弊端扩大,对食品的需求也将增加。收入的提高将促进消费者的饮食进一步多样化,尤其是增加相对于淀粉类食物的动物蛋白的消费。
  
  由此可以推出:
  
  A.发展中国家今后必须面对肥胖以及其他与饮食相关的疾病问题
  
  B.随着收入的提高,发展中国家对生活质量的要求将与日俱增
  
  C.如果消费者饮食进一步多样化,就会引起主粮作物价格下降
  
  D.肉类和奶制品的需求会进一步增加,其价格可能会一路攀升
  
  3.某所高中调查学生参加社团的情况,发现在象棋社社员中,只要是高二(3)班学生,则其一定也是校篮球队的队员。
  
  由此可以推出:
  
  A.甲是象棋社社员,且甲是篮球队员,则甲是高二(3)班学生
  
  B.乙是高二(3)班学生,且乙是篮球队员,则乙是象棋社社员
  
  C.丙是象棋社社员,且丙不是篮球队员,则丙不是高二(3)班学生
  
  D.丁不是象棋社社员,且丁也不是篮球队员,则丁不是高二(3)班学生
      

 

 

 

 

 

 


  
 
  1.A【解析】论点:家长的看法为“二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病的”——二类疫苗预防的疾病与一类疫苗预防的疾病没有交集。论据:一类疫苗必须接种,费用由政府支付;二类疫苗由家长自费接种。A项通过实例证明“二类疫苗中的某种疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病”,即二类疫苗预防的疾病与一类疫苗预防的疾病有交集,直接否定了家长的看法,为正确选项;B项中提到的疫苗的危害性以及D项中经济原因与家长看法没有联系,属于无关项,排除;C项是可能选项,削弱力度较小。
  
  2.D【解析】A项:面对疾病问题在题干中没有提及,属于无中生有,排除;B项:谈的是收入的提高对生活质量的要求提高,而题干中说的是对食品的需求,概念扩大;C项:讨论对主粮作物价格的影响,在题干中没有提及,属于无中生有,且“就会引起”过于绝对,排除;D项:谈论对于肉类和奶制品的需求会增加,可以由题干中的“增加相对于淀粉类食物的动物蛋白的消费”,肉类与奶制品属于动物蛋白,需求增加可能会引起价格攀升,满足推断。
  
  3.C【解析】象棋社社员且高二(3)班学生→校篮球队队员。A项:翻译为象棋社社员且篮球队队员→高二(3)班学生,篮球队队员属于对题干的肯后,无法推出确定性结论,排除; B项:翻译为高二(3)班学生且篮球队队员→象棋社社员,篮球队队员属于对题干的肯后,无法推出确定性结论,排除;C项:象棋社社员且-篮球队队员→–高二(3)班学生,-篮球队队员属于对题干的否后,根据逆否规则,可以推出–象棋社社员或–高二(3)班学生,又有丙是象棋社社员,根据或关系否一推一的推理规则,可以推出丙不是高二(3)班的学生,当选;D项:–象棋社社员且–篮球队队员→-高二(3)班学生,-篮球队队员属于对题干的否后,根据逆否规则,可以推出–象棋社社员或–高二(3)班学生,又有丁不是象棋社社员,肯定或关系的其中一项,无法推出确定性结论,排除。
  


公务员教材中心推荐: 2018年广东公务员考试专用教材(包含教材、历年真题、技巧宝典)
更多
RSS Tags
返回网页顶部
更多