广东公务员考试逻辑判断每日练习（2018.4.23）
1.赤橙黄绿青蓝紫7只彩球在桌上自左至右排成一排，要求：（1）?橙色要放在第三；(2)?青色和紫色不能相邻；(3)?绿色要在黄色和紫色的前面；(4)?赤色和黄色必须相邻。
如果青色在黄色之前一位，那么以下安排中哪项必定为真：
A.紫色在绿色后一位
B.蓝色在第一位或第二位
C.绿色在橙色的前面
D.赤色在青色的前面
2.某所高中调查学生参加社团的情况，发现在象棋社社员中，只要是高二（3）班学生，则其一定也是校篮球队的队员。
由此可以推出：
A.甲是象棋社社员，且甲是篮球队员，则甲是高二（3）班学生
B.乙是高二（3）班学生，且乙是篮球队员，则乙是象棋社社员
C.丙是象棋社社员，且丙不是篮球队员，则丙不是高二（3）班学生
D.丁不是象棋社社员，且丁也不是篮球队员，则丁不是高二（3）班学生
3.已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法有二个为真，其余为假：
（1）并非法学10级3班所有同学都去过庐山。
（2）法学10级3班王芳和李娜都去过庐山。
（3）只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班长张斐既去过庐山，也去过三清山。
（4）并非法学10级3班没有同学去过庐山。
依据上述假定及其给定条件，下列判断为真的选项是：
A.该班至少有三个同学去过庐山
B.王芳没有去过庐山，但是李娜去过
C.张斐和李娜去过庐山
D.王芳、李娜、张斐都没有去过庐山
1.C【解析】由题干要求可知青色、黄色、赤色三个为相邻的一组，因为绿色在黄色的前面，故青色、黄色、赤色一定在橙色的右边；又因为绿色在紫色前面而紫色和青色不能相邻，故绿色只能在橙色前面。紫色和蓝色不能确定。
2.C【解析】象棋社社员且高二（3）班学生→校篮球队队员。A项：翻译为象棋社社员且篮球队队员→高二（3）班学生，篮球队队员属于对题干的肯后，无法推出确定性结论，排除； B项：翻译为高二（3）班学生且篮球队队员→象棋社社员，篮球队队员属于对题干的肯后，无法推出确定性结论，排除；C项：象棋社社员且-篮球队队员→–高二（3）班学生，-篮球队队员属于对题干的否后，根据逆否规则，可以推出–象棋社社员或–高二（3）班学生，又有丙是象棋社社员，根据或关系否一推一的推理规则，可以推出丙不是高二（3）班的学生，当选；D项：–象棋社社员且–篮球队队员→-高二（3）班学生，-篮球队队员属于对题干的否后，根据逆否规则，可以推出–象棋社社员或–高二（3）班学生，又有丁不是象棋社社员，肯定或关系的其中一项，无法推出确定性结论，排除。
3.D【解析】 (1)可翻译为 “有的同学没去过庐山”。（去掉并非，所有变有的，肯定变否定）；(2) 可翻译为 “王、李去过庐山”；(3)可翻译为 “张去过→有的同学去过”，而“A→B”的等价命题是“非A或B”，所以可进一步翻译为 “张没去过或有的同学去过”；(4)可翻译为 “有的同学去过庐山’”。由翻译后的结果可知，（2）如果为真则（4）也为真（某个去过→有的去过），而（4）为真则（3）一定为真（3是或命题，部分为真即整体为真），而只有2个真命题，所以命题（2）不能为真，只能为假。（2）为假命题即有人没去过庐山，所以可以推知（1）是真命题。如果（4）是真命题则（3）也是真命题，此时（1）（3）（4）都是真命题，不符合题干，所以（4）只能是假命题，（3）是真命题。(4)是假命题即所有人都没去过庐山。
相关文章
