2018年广东公务员考试逻辑判断习题演练（92）

　　1.某单位的孔、陈、孟、刘4人需要分配到甲、乙、丙、丁4个村庄开展扶贫工作，每人各去一个村庄。根据工作需要，分配满足如下条件：

　　（1）若孔去甲村庄，则刘去丁村庄；

　　（2）要么陈去乙村庄，要么孟去丙村庄，两者仅有一项成立；

　　（3）孟去丁村庄。

　　如果上述条件均得到满足，则可以得出以下哪项？

　　A.孔去丙村庄，刘去甲村庄

　　B.孔去甲村庄，刘去丙村庄

　　C.孔去丙村庄，刘去乙村庄

　　D.孔去乙村庄，刘去丙村庄

　　2.一名茶叶经销商在对客人介绍一种茶叶时说：“这种茶叶产自云山，而大名鼎鼎的云山茶正是产自云山，所以这就是正宗的云山茶。”

　　以下与该经销商介绍茶叶时的逻辑最为相似的是：

　　A.三班的学生都勤奋好学，小李是三班的学生，所以小李勤奋好学

　　B.飞驰牌汽车产自某国，刚才那辆汽车不是飞驰牌，所以肯定不是该国产的

　　C.所有司机都必须有驾照，小郑有驾照，所以小郑是司机

　　D.好医生需要具备精湛的医术和高尚的医德，小陈二者兼备，所以他是好医生

　　3.小丽一大早到公司，发现自己桌子上有一束玫瑰花，同事小王经过仔细分析，认为是客户张总送的，小丽则认为不可能。但是小王说，其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来多荒谬，都是真的。

　　以下哪项如果为真，最能削弱小王的说法？

　　A.小王不可能比小丽更了解张总

　　B.逻辑推理不一定能得出更多答案

　　C.张总是公认的浪漫的人

　　D.小王不可能穷尽所有的可能性

 

 

 

 

 

    参考答案与解析：

　　1.A【解析】孔、陈、孟、刘4人分别去甲、乙、丙、丁4个村庄。（1）孔去甲村→刘去丁村；（2）要么陈去乙村，要么孟去丙村；（3）孟去丁村；根据条件（3）知孟没有去丙村，结合条件（2）可知，陈去乙村，此时可以排除C项、D项；由条件（3）的孟去丁村可知刘没有去丁村，结合条件（1），-（刘去丁村）→-（孔去甲村），即孔不去甲村，排除B项。此4人的情况是：刘去甲村，陈去乙村，孔去丙村，孟去丁村。

　　2.C【解析】本题出现了三个对象，其中，a（这种茶叶）是个体，c（云山茶）是一个茶叶品种，是一个集合概念，题干的逻辑为：a（这种茶叶）是b（产自云山），c（云山茶）是b（产自云山），所以a（这种茶叶）是c（云山茶）。最终通过推理得到个体a是集合概念c的结论。A项：a（三班的学生）是b（勤奋好学的），c（小李）是a（三班的学生），所以c（小李）是b（勤奋好学的），与题干逻辑不同，排除；B项：a（飞驰牌汽车）是b（产自某国），c（那辆汽车）不是a（飞驰牌汽车），所以c（那辆汽车）不是b（产自某国），与题干逻辑不同，排除；C项：a（司机）是b（有驾照的），c（小郑）是b（有驾照的），所以c（小郑）是a（司机），通过推理得到个体c（小郑）是集合概念a（司机）的结论，与题干逻辑最为类似，当选；D项：a（好医生）是b（具备精湛的医术的）和d（高尚的医德的），c（小陈）是b（具备精湛的医术的）和d（高尚的医德的），所以c（小陈）是a（好医生），该选项虽然也是通过推理得到个体c是集合概念a的结论，但是该选项涉及了四个对象，与题干逻辑不同，排除。

　　3.D【解析】论点：小王认为小丽的花是张总送的；论据：其他送花的可能性都被排除了。A项：强调的是小王没有小丽了解张总，这与论点所说的张总是否送花给小丽之间无必然联系，排除；B项：强调逻辑推理必须有证据，与论点小王认为花是张总送的无关，属于无关选项，排除；C项：强调张总是浪漫的人，这还是未告知我们张总是否有送花给小丽，排除；D项：强调小王不可能穷尽所有可能性，与题干中小王所说的已经排除了其他送花的可能性矛盾，直接削弱论据，当选。