2018年广东公务员考试逻辑判断习题演练（48）

　　1.将东西两位戏剧大师的生平经历、文学造诣及身后影响作对比，是一个有趣的话题，有专家认为，将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题，因为无论是就人格的魅力，还是就文本美感而言，汤显祖都是不逊于莎士比亚的。

　　以下哪项最可能是上述专家观点所包含的假设？

　　A.汤显祖的人格魅力及其文本的美感均高于莎士比亚

　　B.汤显祖在西方的影响要大于莎士比亚在东方的影响

　　C.汤显祖和莎士比亚都不愿意别人用他人的名字来称呼自己

　　D.“东方的威尼斯”是逊色于真正的威尼斯的

　　2.研究人员在观察开普勒太空望远镜发现的数千颗太阳系外行星后，发现银河系内拥有大量的行星，几乎每一颗恒星周围都存在行星，许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在，这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

　　A.只要存在水资源，就有生命存在的可能性，但不一定能完成进化

　　B.许多宜居带行星与恒星之间的距离小于地球和太阳的间距，恒星释放的耀斑可能扼杀生命

　　C.“恒星系统内存在两至六颗行星”这一结论是根据200多年前的提丢斯—波得定则推算而出，非实测结果

　　D.银河系内2000～4000亿颗恒星中80％是红矮星，超过一半的红矮星周围环绕的行星与地球类似，并存在水和大气层

　　3.在防治癌症方面，橙汁有多种潜在的积极作用，尤其由于它富含橙皮素和柚苷素等类黄酮抗氧化剂。研究证据已经表明，橙汁可以减少儿童患白血病的风险，并有助于预防乳腺癌、肝癌和结肠癌。根据研究结果，橙汁的生物效应在很大程度上受到其成分的影响，而其成分的变化又依赖于气候、土壤、水果成熟度以及采摘后的存储方法等条件。

　　由此可以推出：

　　A.并非所有的橙汁都有相同的防癌功效

　　B.过度饮用橙汁会给身体健康造成不良影响

　　C.相对于健康儿童而言，白血病患儿的橙汁饮用量较小

　　D.生长于良好的气候土壤条件下，成熟并避光保存的橙子最有功效

 

 

 

 

 

    参考答案与解析：

　　1.D【解析】论点：将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题，论据：无论是就人格的魅力，还是就文本美感而言，汤显祖都是不逊于莎士比亚。A项：题干问的是包含的假设，即需要补充联系或者前提。而A项指出汤显祖的人格魅力及其文本的美感均高于莎士比亚，是论点的重复表述，不能解释论点与论据间的必然联系，排除；B项：指出汤显祖在西方的影响要大于莎士比亚在东方的影响，未提到汤显祖在东方的影响力有多大，而论点提到的是“东方的莎士比亚”，无关选项，排除；C项：指出汤显祖和莎士比亚都不愿意别人用他人的名字来称呼自己，无关选项，排除；D项：指出“东方的威尼斯”是逊色于真正的威尼斯的，即冠名为“东方”的人或地方都会逊色于西方，推理出“东方的莎士比亚”是逊色于真正的莎士比亚的，而汤显祖并不逊色于莎士比亚，因此将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题。论点与论据间搭桥，当选。

　　2.D【解析】本题属于加强题型。论据：许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在。论点：这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。A项：选项论述生命存在，题干论述宜居星球存在，二者论述对象不一致，选项论述生命存在，题干论述宜居星球存在，排除；B项：说明宜居带存在可能扼杀生命的因素存在—恒星释放的耀斑，即宜居带存在宜居星球的可能性降低，削弱了题干论点，排除；C项：质疑了题干论据的真实性，即“恒星系统内存在两至六颗行星”为推算结果，需要实际测量的考证，在推算结果的基础上而进一步推断的论点（银河系内几乎处处有宜居的星球）缺乏真实性的支撑，削弱了题干论点，排除；D项：银河系内存在大量的红矮星，且红矮星的存在环境和地球类似，并存在水和大气层，类比论证说明银河系存在宜居的星球，加强了题干论证，当选。

　　3.A【解析】文段都在探讨橙汁对于防治癌症的作用。B、C两项均在饮用量上做文章，但题干并未提及，排除；文段最后一句“橙汁的生物效应在很大程度上受到其成分的影响，而其成分的变化又依赖于气候、土壤、水果成熟度以及采摘后的存储方法等条件”说明土壤与功效相关，但是相关度如何，是正向相关还是负向相关均未明确说明，因此D项属于过度推断；A项“并非所有的橙汁都有相同的防癌功效”，即不同的橙汁抗癌功效不同，正好对应文段最后一句受多方面影响。