广东公务员考试逻辑判断每日练习（2017.7.22）
1.老张：你在这儿摆摊设点属于占道经营！
小王：这儿是中山北路又不是中山北道，我占的什么道？
以下哪项与上述对话方式最为相似？
A.甲：你这种执法行为一点人情味都没有！ 乙：我严格执法是为了保障人民群众的生命财产安全。
B.甲：你成天打游戏是在虚度年华！ 乙：我只有在游戏中才觉得年华没有虚度。
C.甲：你工作时间不能抽烟！ 乙：我抽烟时从不工作。
D.甲：你这种说法是栽赃陷害！ 乙：你这种说法是血口喷人！
2.某投资公司在评价一个项目时说：我们挑选投资项目，主要是看项目的技术门槛和未来市场需求量，而不是当前的业务增长率。现在新的可投资项目这么多，短期内发展很迅速但很快就被其他项目追赶上来的也不少，这显然不是我们想要的。这个项目在一年内营业额就增加了5倍，倒是很有必要怀疑它将来的状况。
以下和该投资公司评价项目的逻辑最为类似的是：
A.婚姻生活是否幸福取决于夫妻双方的和谐程度，而不是家庭收入，有些收入高的夫妻，婚姻生活反而不幸福
B.通过票房评价一部电影并不靠谱，一部电影即使票房再高，观众的口碑也不一定好
C.某足球队在选拔新队员时，除了关注他们的技术水平，更看重他们的训练状态和发展潜力
D.歌手要成功，天赋和优秀的市场推广缺一不可。那些失败的歌手，要么没有天赋，要么市场推广做得不好
3.人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡
B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的
C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡
D.转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子
参考答案与解析：
1.C【解析】题干对话中小王故意曲解老张的话中“占道经营”的“道”，实际上这里的“道”泛指道路，小王通过混淆概念达到自己强词夺理的目的。A项：甲乙二人的话不在一个领域内，“人情味”与“保障人民群众的生命财产安全”并无冲突，与题干无相似之处，排除；B项：甲乙二人对于“打游戏是否虚度年华”理解不同，与题干并无相似之处，排除；C项：乙故意将甲话中的“工作时间不能抽烟”曲解成为“抽烟的时候不能工作”，混淆概念达到其强词夺理的目的，与题干最为相似，当选；D项：乙仅仅是在指责对方，指出对方是在冤枉自己，与题干并无相似之处，排除。
2.A【解析】挑选项目，要看技术门槛和未来市场需求量，而不是业务增长率，举例子说明业务增长率高并不一定能推出好项目---这个项目在一年内营业额就增加了5倍，倒是很有必要怀疑它将来的状况。题干逻辑：给出了一个指标，否定了一个指标，并且举例说明。A项，婚姻生活幸福，给出一个指标（夫妻双方的和谐程度），否定了一个指标（而不是家庭收入），并且举例说明（有些收入高的夫妻，婚姻生活反而不幸福），与题干中逻辑关系一致，正确。B项，票房再高，否定了一个指标（观众的口碑也不一定好），但是并没有给出一个指标，与题干中逻辑关系不一致，排除；C项，除了关注他们的技术水平，更看重他们的训练状态和发展潜力，给出了两个指标，说明两个指标都要关注，与题干中逻辑关系不一致，排除；D项，天赋和优秀的市场推广缺一不可，两者缺一不可，给出了两个指标，与题干中逻辑关系不一致，排除。
3.C【解析】论点：转基因蚊子的出现，最终可以终结疟疾。论据：这种蚊子不感染，并且妨碍野生蚊子繁衍。A选项：说转基因蚊子不好存活，说明根绝疟疾这件事情是不现实的，有削弱的意思，排除；B选项：说转基因蚊子存活有条件，同样是在为根绝疟疾设置障碍，有削弱的意思，排除；C选项：说转基因蚊子9代后带来野生蚊子灭亡，支持结论，当选； D选项：说后代不都能抗疟疾的基因，依然是为根绝设置障碍，有削弱的意思，排除。
相关文章
