广东公务员考试逻辑判断每日练习（2017.7.11）

　　1.城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤、住房紧张、空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。

　　如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是：

　　A.我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响

　　B.大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的

　　C.政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村

　　D.中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强

　　2.阿尔茨海默病是一种较为严重的疾病，4号基因突变曾被认为是阿尔茨海默病的一项致病因素。但近期有科学家提出导致这一复杂疾病的病因可能很简单，就是一些能引起脑部感染的微生物，如HSV-1病毒。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点？

　　A.携带4号突变基因同时感染了HSV-1病毒的人群罹患阿尔茨海默病的概率会比单独具有此类突变基因的群体高2倍

　　B.当大鼠脑部受到HSV-1感染时，携带4号突变基因的大鼠产生的病毒DNA是正常大鼠的14倍

　　C.有些携带4号突变基因的患者使用抗病毒药物治疗后，其病情有所好转

　　D.在一些健康老年人的大脑中也存在着HSV-1病毒

　　3.有研究表明，运动，特别是大量运动，会提高人体内血清基的水平。在某种程度上，人的心情由体内血清基的水平决定。抗抑郁药物可以通过提高体内血清基的水平来起作用。

　　下列论断一定正确的是（）。

　　I.提高体内血清基水平，要么大量运动，要么吃抗抑郁药物。

　　II.人的心情，可能由运动量决定，也可能受抗抑郁药物影响。

　　III.大量运动会影响人的心情，或影响抗抑郁药物的疗效。

　　A.I

　　B.II

　　C.I和II

　　D.II和III

 

 

 

 

 

    参考答案与解析：

　　1.B【解析】“有专家认为”引出论点：当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。没有明显论据。论点就是论述小城市吸引力会变大，要想削弱它，就要说大城市还是比小城市吸引力大，只有B项体现出这一点。A项说大城市不好，C、D两项试图说明小城市会更好，都属于加强论点项，排除。

　　2.A【解析】论点：导致这一复杂疾病（阿尔兹海默病）的病因可能很简单，就是一些能引起脑部感染的微生物，如HSV-1病毒。论据：无。A项：说明感染HSV-1病毒的人比不感染此类病毒的人得阿尔兹海默病的概率高，说明HSV-1病毒与阿尔兹海默病正相关，是举例加强论点，当选；B项：大鼠受HSV-1病毒感染后产生病毒DNA，与阿尔兹海默病无关，属于无关选项，排除；C项：治病措施与得病原因论题不一致，与论点阿兹海默症的得病原因无关，无关选项，排除；D项：健康人大脑中有此类病毒，但不能说明患有阿尔兹海默病的病因是否为此类病毒，无关选项，排除。

　　3.D【解析】题干中写的是体内的血清基水平可以决定人的心情，大量运动和抗抑郁药物都可以影响体内血清基水平。题干只是说大量运动和抗抑郁药物都可以影响体内血清基水平，并没有说只有这两者可以提高体内的血清基水平。第一句话，说的太绝对，错误。第二句话，题干中提到了大量运动可以提高血清基水平，抗抑郁药物也可以提高血清基水平，而血清基水平一定程度决定人的心情，因此可以得到，正确。第三句话，大量运动会影响人的心情是对的，大量运动影响抗抑郁药物的疗效并不能从原文中推导出来，但是这两者是或关系，一真全真，所以第三句话也是一定正确的。