广东公务员考试逻辑判断每日练习（2017.3.1）
1.若“所有灵长类动物大脑可能都具有额叶皮质”为真，则以下哪项一定为真：
A.并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是不必然的
B.所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是必然的
C.所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质
D.并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是可能的
2.某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高。”
以下哪项最能反驳这些家长们的结论：
A.有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准
B.该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C.因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书
D.志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长
3.副校长：我主张王老师和邱老师中至多有一人可以被推荐为国家级教学名师候选人。
校长：我不同意。
以下哪项最准确地表达了校长的意见：
A.王老师和邱老师都不可以被推荐为国家级教学名师候选人
B.王老师和邱老师中至少有一人可以被推荐为国家级教学名师候选人
C.王老师和邱老师都可以被推荐为国家级教学名师候选人
D.如果王老师可以被推荐为国家级教学名师候选人，则邱老师也可以
参考答案与解析：
1.A【解析】灵长类动物大脑具→有额叶皮质，这是可能的。A项可翻译为：灵长类动物大脑→具有额叶皮质，这一命题的否命题是不必然的，即：可能非；因此，灵长类动物大脑→具有额叶皮质，这一命题是可能的，与题干一致；B、C两项可翻译为：灵长类动物大脑→具有额叶皮质，这是必然的，与题干意思相悖，因此不正确；D项可翻译为：灵长类动物大脑→具有额叶皮质，这一命题的否命题是可能的，即本命题是可能非（不必然）的，与题干所说的“可能的”不同。
2.B【解析】论点是志远中学比一中的教学质量高。论据是全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生。A项中“有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准”说明即使全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生也不意味着志远中学的教学质量比其他学校高，削弱了论证；B项中“该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多”直接推出志远中学比一中教学质量差，削弱论点，削弱程度比A项强；C项中市一中老师到志远中学教学提升了志远中学的教学质量，C项加强了论点，C项错误；D项中的学生是否住宿与教学质量无关，D项错误。
3.C【解析】副校长的话可以转化为“至多有一人被推荐”：-王老师或者-邱老师。校长：—（-王老师或者-邱老师），即：王 且 邱。－（ｐ或者 ｑ）利用摩根规则可推出：－ｐ且－ｑ。因此校长的话“—（王老师不被推荐或者邱老师不被推荐）”利用摩根规则可推出：王老师被推荐且邱老师被推荐。
相关文章
