广东公务员考试网：实例讲解申论归纳概括题评分标准
【作答要求】根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。(20分)
要求：准确、全面、简明。不超过400字。
【给定资料】
1.黑熊被活体取胆汁的现象引起社会极大关注。有网民披露：“熊肚上有一道永远无法痊愈的刀口，一个瘘管直通熊的胆囊，外连一根透明的塑料软管，平时用一种黏性很强的敷料把软管和创面包扎起来，抽取胆汁时打开包扎，将针筒插入塑料软管。在抽吸墨绿色的胆汁时，熊张大嘴，两眼暴凸，肝区颤个不停。最要命的是，那针筒为了等候胆汁而时抽时停，熊的哀叫也就呈现一种间歇性的上滑颤音和下滑颤音……”
在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后，协会有关人士F关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。F一再表明：“如今活熊取胆是自体造管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。”
但世界保护动物协会项目协调员向记者表示，实际上从熊第一次做手术准备取胆起，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为手术对专业要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。
在一次相关研讨会上，某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。
此前，F曾表示：“到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有专家表示，熊胆没有替代品。
但J教授介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由某药科大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验，结果显示：治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高血压，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。
J教授说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验等全部工作，一直在等待国家批准。
J教授还介绍说，“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致，且质量稳定”，而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。
广州一家医院的丁医师日前表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折扣。亚洲动物基金会负责人则表示，在养熊场的黑熊胆汁中曾多次发现抗生素残留。
此前，亚洲动物基金中国区Z先生曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁”。
有关某医药G公司“活熊取胆是保护中医”的借口，目前看来难以自圆其说。
2月15日，有记者报道说，国家食品药品监管局资料显示，在G公司目前生产的熊胆产品中，除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得批号外，其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶、清甘茶等保健产品。不过，G公司还没有一种产品获得任何保健品批准字号。
中国保健协会表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”，而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。
亚洲动物基金中国区对外事务总监也曾表示，以G公司的一款产品为例，仅仅3克熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元。“大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”G公司的这种做法，在全国医药行业具有某种普遍性。
“活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议。一种声音认为：很多人吃牛肉、吃羊肉，这比插管取胆残忍多了，活熊有义务为人服务。而另一种声音则认为：我们应该明白，人类不过是自然界中普通而年轻的物种，就像我们不能剥夺他人的生命一样，我们也不能随意作践自然、作践动物。对自然与生命以仁爱心对待，以敬畏心对待，这是人性要求的情操和素质，也是我们必须履行的义务。
【解题思路】
通过审题知道本题是一道概括争议题。按照概括题的解题思路，先到给定资料1中选择相关信息点。其中1—3段围绕“活熊取胆”疼还是不疼引发争议，支持方认为“无痛”，反对方认为是对熊的“虐待”。第4—10段首先围绕“熊胆有没有替代品”产生争议，一方认为“不可简单根据功能主治用草药代替熊胆”，而另一方则认为“人工熊胆与优质天然熊胆一致，且质量稳定，可以替代”。接着围绕“活熊取胆的质量是否好”“活熊取胆质量与优质天然熊胆是否一致”展开争论。第11—14段围绕“熊胆用途的限制与否”展开争议，一方托词于“保护中医”表明遵循了“熊胆入药”的原则，而另一方则列举医药行业普遍存在把熊胆挪作他用的现象，认为“应予以严格限制”。第15段争议的是“活熊有没有义务为人类服务”，并且给出争议的焦点问题就是“活熊取胆是否存废”。选择好信息点，再进行归纳和整理。不需要引申，但是给定资料的具体内容需要按照概括争议类的解题思路进行分类，表述准确。
【参考答案】
争议的焦点是“活熊取胆存废与否”的问题，具体表现为：1.“活熊取胆是否无痛?”是“无痛引流”还是疼痛地“虐待”?双方各执一词。2.“活熊取胆是否有替代品?”一方坚持没有，另一方表示“人工熊胆”与“优质天然熊胆”一致，可以替代。3.“活熊取胆质量是否好?”一些人揭露活熊取胆制药药效低，质量不稳定。4.“活熊取胆与天然熊胆质量是否一样?”由于“引流熊”与“天然熊”截然不同，胆汁质量亦相差甚远。5.“活熊取胆是否应限制用途?”医药行业以“保护中医”为托词，把熊胆挪作他用，权威方认为应严格限制其用途。6.“活熊有没有义务为人类服务?”一些人认为有而另一些人认为人类不应作践动物，应敬畏自然。
【评分标准】
争议的焦点是：活熊取胆存废与否?(1分)
具体表现为：
1.活熊取胆是无痛还是虐待?(3分)
2.活熊取胆是否无法替代?(3分)
3.活熊取胆质量真的好吗?(3分)
4.活熊取胆与天然熊胆质量一样吗?(3分)
5.活熊取胆应限制用途吗?(3分)
6.活熊有义务为人类服务吗?(3分)
答案一定要有争论，用“一方面……另一方面……”这种句式也算争议;正面论述给3分，既有正面论述也有争议的，就采点给分，每点3分，共18分，附加1分语言表达分;条理清晰均给表达分，但若少于三点，则可不给;与内容相关联，不做引申;焦点：“存废与否”和“活熊有义务为人类服务”写在一起，按两点算;非空白卷不给0分。
相关文章
要求：准确、全面、简明。不超过400字。
【给定资料】
1.黑熊被活体取胆汁的现象引起社会极大关注。有网民披露：“熊肚上有一道永远无法痊愈的刀口，一个瘘管直通熊的胆囊，外连一根透明的塑料软管，平时用一种黏性很强的敷料把软管和创面包扎起来，抽取胆汁时打开包扎，将针筒插入塑料软管。在抽吸墨绿色的胆汁时，熊张大嘴，两眼暴凸，肝区颤个不停。最要命的是，那针筒为了等候胆汁而时抽时停，熊的哀叫也就呈现一种间歇性的上滑颤音和下滑颤音……”
在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后，协会有关人士F关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。F一再表明：“如今活熊取胆是自体造管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。”
但世界保护动物协会项目协调员向记者表示，实际上从熊第一次做手术准备取胆起，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为手术对专业要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。
在一次相关研讨会上，某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。
此前，F曾表示：“到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有专家表示，熊胆没有替代品。
但J教授介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由某药科大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验，结果显示：治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高血压，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。
J教授说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验等全部工作，一直在等待国家批准。
J教授还介绍说，“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致，且质量稳定”，而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。
广州一家医院的丁医师日前表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折扣。亚洲动物基金会负责人则表示，在养熊场的黑熊胆汁中曾多次发现抗生素残留。
此前，亚洲动物基金中国区Z先生曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁”。
有关某医药G公司“活熊取胆是保护中医”的借口，目前看来难以自圆其说。
2月15日，有记者报道说，国家食品药品监管局资料显示，在G公司目前生产的熊胆产品中，除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得批号外，其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶、清甘茶等保健产品。不过，G公司还没有一种产品获得任何保健品批准字号。
中国保健协会表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”，而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。
亚洲动物基金中国区对外事务总监也曾表示，以G公司的一款产品为例，仅仅3克熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元。“大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”G公司的这种做法，在全国医药行业具有某种普遍性。
“活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议。一种声音认为：很多人吃牛肉、吃羊肉，这比插管取胆残忍多了，活熊有义务为人服务。而另一种声音则认为：我们应该明白，人类不过是自然界中普通而年轻的物种，就像我们不能剥夺他人的生命一样，我们也不能随意作践自然、作践动物。对自然与生命以仁爱心对待，以敬畏心对待，这是人性要求的情操和素质，也是我们必须履行的义务。
【解题思路】
通过审题知道本题是一道概括争议题。按照概括题的解题思路，先到给定资料1中选择相关信息点。其中1—3段围绕“活熊取胆”疼还是不疼引发争议，支持方认为“无痛”，反对方认为是对熊的“虐待”。第4—10段首先围绕“熊胆有没有替代品”产生争议，一方认为“不可简单根据功能主治用草药代替熊胆”，而另一方则认为“人工熊胆与优质天然熊胆一致，且质量稳定，可以替代”。接着围绕“活熊取胆的质量是否好”“活熊取胆质量与优质天然熊胆是否一致”展开争论。第11—14段围绕“熊胆用途的限制与否”展开争议，一方托词于“保护中医”表明遵循了“熊胆入药”的原则，而另一方则列举医药行业普遍存在把熊胆挪作他用的现象，认为“应予以严格限制”。第15段争议的是“活熊有没有义务为人类服务”，并且给出争议的焦点问题就是“活熊取胆是否存废”。选择好信息点，再进行归纳和整理。不需要引申，但是给定资料的具体内容需要按照概括争议类的解题思路进行分类，表述准确。
【参考答案】
争议的焦点是“活熊取胆存废与否”的问题，具体表现为：1.“活熊取胆是否无痛?”是“无痛引流”还是疼痛地“虐待”?双方各执一词。2.“活熊取胆是否有替代品?”一方坚持没有，另一方表示“人工熊胆”与“优质天然熊胆”一致，可以替代。3.“活熊取胆质量是否好?”一些人揭露活熊取胆制药药效低，质量不稳定。4.“活熊取胆与天然熊胆质量是否一样?”由于“引流熊”与“天然熊”截然不同，胆汁质量亦相差甚远。5.“活熊取胆是否应限制用途?”医药行业以“保护中医”为托词，把熊胆挪作他用，权威方认为应严格限制其用途。6.“活熊有没有义务为人类服务?”一些人认为有而另一些人认为人类不应作践动物，应敬畏自然。
【评分标准】
争议的焦点是：活熊取胆存废与否?(1分)
具体表现为：
1.活熊取胆是无痛还是虐待?(3分)
2.活熊取胆是否无法替代?(3分)
3.活熊取胆质量真的好吗?(3分)
4.活熊取胆与天然熊胆质量一样吗?(3分)
5.活熊取胆应限制用途吗?(3分)
6.活熊有义务为人类服务吗?(3分)
答案一定要有争论，用“一方面……另一方面……”这种句式也算争议;正面论述给3分，既有正面论述也有争议的，就采点给分，每点3分，共18分，附加1分语言表达分;条理清晰均给表达分，但若少于三点，则可不给;与内容相关联，不做引申;焦点：“存废与否”和“活熊有义务为人类服务”写在一起，按两点算;非空白卷不给0分。
相关文章
