地方站: 广州 深圳 珠海 汕头 佛山 韶关 江门
您的当前位置:广东公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2017年广东省公务员考试逻辑判断精练精讲(19)

2016-06-22    来源:广东公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问

  1.记者采访时的提问要具体、简洁明了,切忌空泛、笼统、不着边际。《采访技巧》一书中尖锐地剖析了“您感觉如何”等问题的弊端,认为这些提问实际上在信息获取上等于原地踏步,它使采访对象没法回答,除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。
  
  由此可以推出:
  
  A.记者采访时的提问如果具体、简洁明了,就不会给采访对象带来回答的困难
  
  B.采访对象如果没法回答提问,说明他没有用含混不清或枯燥无味的话来应付
  
  C.采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付,才能回答“您感觉如何”等问题的提问
  
  D.诸如“您感觉如何”这样的问题,只能使采访对象抓不住问题的要点而作泛泛的或言不由衷的回答
  
  2.对于高技术产业而言,每一次颠覆性发展总是伴随着创新的出现。没有创新很容易陷入自戕的危局,即使曾经享誉一时,也难逃厄运。比如柯达的破产,乐凯关闭胶片生产等等莫不是如此。因此没有创新,即使像柯达那么强大,最终还是被数码相机拉下马。因此,创新才是高技术产业发展的根本原因。
  
  以下哪项如果为真,不能削弱这一论证:
  
  A.创新若不能为消费者带来便利,也不会为市场所接受
  
  B.世界知名品牌高技术产品的成功,再次印证着质量是产品生命线的道理
  
  C.世界各国高技术产业的成功,无一不凝聚着技术人员的大胆创新
  
  D.创新离不开技术的进步,而且技术的不断进步也带来了高技术产业的发展
  
  3.某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现,虽然短DNA片段可能存在100万年,但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为,利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
  
  以下哪项如果为真,最能反驳该科学家的观点:
  
  A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影,但也要有事实依据
  
  B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
  
  C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
  
  D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
                                                                          

 

 

 

 


    参考答案与解析:

  1.C【解析】除非这个关联词可翻译为否1→1的方式,题干最后一句话翻译为:-没法回答→含混不清或枯燥无味的话来应付,即:回答了→含混不清或枯燥无味。A项:记者采访时的提问如果具体、简洁明了是否能给采访对象带来回答的困难,原文当中完全没有提到过,属于无中生有的选项,排除;B项:可翻译为:没法回答→没有(含混不清或枯燥无味),否前→否后,与题干的翻译形式不一致,排除;C项:可翻译为:回答→含糊不清或枯燥无味,与题干翻译形式一致,当选。D项:说因为采访对象抓不住要点而做泛泛的或言不由衷的回答,原文说的是采用含混不清或枯燥无味不等同于泛泛或言不由衷,属于概念的偷换,并且这么回答的原因是什么题干也没有提到,排除。
  
  2.C【解析】论点:创新是高技术产业发展的根本原因。论据:没有创新很容易陷入自戕的危局,即使曾经享誉一时,也难逃厄运。A项:说明创新能为消费者带来便利的作用,属于他因削弱;B项:说明“质量是产品生命线”,属于他因削弱;C项:说明“高技术产业的成功”,主要是由于“技术人员的大胆创新”,属于加强,为正确答案;D项:说明技术的进步也带来了高技术产业的发展,属于他因削弱。
  
  3.C【解析】科学家的观点在最后一句:利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。论据:针对一种恐鸟骨骼化石中遗传物质衰变速率分析的实验。论点是典型的预测(未来无人可知,无法直接验证真假),故无法直接削弱论点。论据是调查实验,调查对象是衰变速率的快慢,与之直接相关的C项环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率,即单独只看衰变速率并不准确,削弱了实验方式,属于削弱范畴。A项偷换论题,属于无关选项;B项化石被污染只是一种可能性,力度很弱;D项排列顺序不同对结论是否有影响并不确定。因此,C项更为直接。
  


更多
RSS Tags
返回网页顶部
更多